Правомерно ли вменили 307 ч.2 ? детали в теме.

[Александр Пива]

Александру Лаевском. Обыкновенный, как ты говоришь, каннабис относится к "особо опасным". Читай и учи матчасть (ст. 307 ч.2 УК Украины) и начни уже правильно писать мою фамилию, тезка! Част 1 ст. 307 УК практически "не рабочая", именно поэтому я и спросил когда ее могли последний раз возбудить. А по поводу так называемого "документирования" сбытов в течении пару месяцев, как тут кто то писал, то подумайте о правомерности действий сотрудников милиции, которые знают о совершаемых преступлениях и ничего не предпринимают для их пресечения.

[Александр Маэвс]

Александру Пивовар. Да канабис "особо опасный", но возбудили его за перевозку с целью сбыта. Так же возбуждали ч.1 по "омнопону"

[Александр Пива]

Саша, "перевозка каннабиса с целью сбыта" - это часть 2 ст. 307 УК Украины!!! Именно вторая, а не первая!!! Все по тому же квалифицирующему признаку - "те же действия (т.е. в том числе и превозка), если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства." Возбуждать упомянутое тобой дело необходимо было по части второй.

[Александр Пива]

Да и я не говорил что ты что то возбуждал. Но кто то, с твоих слов, "буквально три недели назад"...