в чем заинтересованность должника при проведении торгов в рамках исполнительного ...

[Доброй Ночи]

в чем заинтересованность должника при проведении торгов в рамках исполнительного производства? судья сомневается...

[Доброй Ночи]

я предполагал, что здесь юристы обсуждают возникшие трудности а получается что здесь халявщики которые - "Помогите" и тусовщики :-@

[Фёкла Редискина]

Станислав, граждане которые задают здесь вопросы "халявщиками" не являются, не у всех есть возможность обратиться к юристу по месту жительства. Безусловно если вопрос сложный, то мы и сами советуем обратиться к юристу по месту. Если вы не готовы тратить свое свободное время на помощь гражданам, как вы выразились "халявщикам", то думаю вам здесь не место. Помощь здесь бескорысна, и ваши понты (выражаясь вашим же языком) ни к чему. Прочитайте преамбулу группы. Это во-первых.

Во-вторых, задавая тему принято эту тему и начинать с интересующих вас вопросов.

[Гром]

Станислав, "Халявщики" получают ответ адекватный на свой вопрос. Чем конкретнее вопрос тем конкретнее ответ, все предельно очевидно. Теперь я понимаю почему судья в Вашем процессе под соменением * |-)

[Доброй Ночи]

господа коллеги! объясняю:

в рамках исполнительного производства проведены торги!

торги можно оспорить по основаниям указанным в ст. 448-449 ГК РФ! согласно постановлению пленума ВАС РФ должник и взыскатель признаются заинтересованными лицами при оспаривании торгов! при этом надо доказать в чем заинтересованность должника при оспаривании торгов. В моем случае вроде как все требования кредиторов удовлетворены, но при этом здание реальной стоимостью в 31 млн оценено и продано за 7 млн. Вот судья и говорит докажите в чем заинтересованность вас как должника при оспаривании проведленных торгов? Теперь надеюсь понятно

[Гром]

заинтересованность я так понимаю в том числе и в соблюдении процедуры прведения торгов. по действующему российскому законодательству первоначальная продажная сумма определяется оценкой, с которой вы должны быть приставом ознакомлены и в случае своего несогласия имели бы возможность провести свою оценку. С постановлением пристава об установлении стоимости имущества так же можно не согласиться и обжаловать его в суд.

* * Можно и в целом обратиться в суд на неправомерный действия судебного пристава-исполнителя или признания торгов недйствительными - если данными торгами были нарушены ваши права как должника.

* * *Ну а в целом, конечно какая-то необоснованая чушь, в конце концов от неправильно проведенной оценки и торгов Вы терпите имущественный (материалный) ущерб (вред), поскольку реально имущество проданное стоит дороже, его оценка занижена, чем нарушается Ваша заинтересованность в правильном, полном и своевременном исполнении решения суд (пусть будет так)!

[Жми Чтобы Удалить]

Должник должен был беспокоиться до проведения торгов и, первоначально, оспорить действия по оценке включенного в опись имущества. В данном случае оспаривание торгов идет по правилам искового производства, а не по правилам оспаривания дел из публично-правовых отношений. Результат торгов сделка оспоримая, и даже если мы докажем нарушение интересов должника и нарушение торгов, то не факт, что торги признают недействительными, т. к. это означает, что у покупателя необходимо приобретенное имущество отобрать. Кроме того, в состав доказывания по данному делу входит то обстоятельство, что в случае отсутствия процедурных нарушений и надлежащей оценке продаваемого имущества, его купили бы за цену "настоящую", то есть желаемую для должника.

ОТСЮДА ВЫВОД: беспокоиться о своем добре должник должен в последний раз на стадии оценки имущества (включения его в опись), незамедлительно оспаривая действия пристава.

Результат торгов всегда сделка оспоримая