Арбітражний керуючий - посадова особа чи ні?

Голодный Волк · #1 07.05.2009, 15:51

Суд першої інстанції кваліфікує дії арбітражного керуючого (АК) як злочинні - за ст.ст. 365,366 ККУ . Стверджуючи при цьому, що АК є посадовою особою. Апеляційний суд з цього приводу каже, що АК не є посадовою особою, а всього лише здійснює підприємницьку діяльність. Однак, *ні той, ні інший, чітко не аргументують свої висновки.
Апеляція посилається на ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(ст. 1 - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) — фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду).
Перша інстанція - *розмивчасто, на роз'яснення ВСУ (На які саме не зрозуміло? Не пояснює і не вказує).

Голодный Волк · #2 07.05.2009, 15:52

Можливо, з цього приводу в когось є десь, якісь роз'яснення Верховного Суду України або Вищого Господарського Суду України? Або будь-яке інше офіційне роз’яснення. Тому, що звичайними словами – суддю міськрайонного суду не проб'єш. Будь-ласка, киньте соломинку. Допоможіть витягнути людину-колегу з халепи.

Всё Возможно · #3 11.05.2009, 17:45

Какими функциями злоупотребил управляющий, кем он был и что сделал вопреки интересам службы? Только коротко.

Голодный Волк · #4 14.05.2009, 20:36

Вийшов за межі своїх повноважень, що були надані йому рішенням загальних зборів.