Юристы всех банков объединяйтесь! Давайте обмениваться опытом

Предлагаю тему для обсуждения.В соответствии со ст. 319 ГК сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии ИНОГО СОГЛАШЕНИЯ (в нашем случае это кредитный договора) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (госпошлина и др.), затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть в идеале в соответствии с кредитным договором первоначально сумма идет на погашение неустойки, затем проценты и основной долг. я раньше так и рассуждала,однако ВАС иного мнения и говорит, что раз неустойка не упомянута в ст. 319, соответственно очередность ее погашения не может быть изменена соглашением сторон и должна в любом случае погашаться после *основного долга. Тем более когда речь идет о физ. лицах, Роспотреб считает, что такой очередностью мы ухудшаем положение *заемщика - потребителя. Что думаете, коллеги?

Я считаю, что если клиент внес платеж и этот платеж ушел в неустойку, то суд при взыскании задолженности по иску банка ну никак не вытащит его из неустойки и не направит в основной долг. А вообще, по-моему, ВАС слишком много лезет в дела общей юрисдикции. Почему суды сейчас взыскивают комиссии за открытие и ведение ссудного счета, если кредитный договор был заключен в 2006, 2007 г. - ведь все разумные сроки для обращения в суд прошли? На тот момент (6, 7 гг.) правила игры были другие - так почему закону придали обратную силу??? Беспредел какой-то.

Николай, что касается комиссии за открытие и ведение ссудного счета, то если кредитный договор был заключен в 2006, а тем более раньше, то позиция судов Кемеровской области складывается однозначна. Отказывать. В связи с пропуском срока исковой давности 3 года. У вас видимо есть практика по взыскания? Поделитесь.

Один мой знакомый-ИП, взял в банке кредит для своего компаньона,однако в договоре займа не был прописан график погашения. Сейчас на него "наехал" банк..Знакомый по мере возможности погашал долг, причём не по 100 рублей, сумму были приличные...Суд был, парень не отказывается платить, и платит..Дело в том. что бизнес у него сезонный, зимой точно мало чего можно ожидать. Вопрос:может ли банк пойти на изменение графика погашения на промежуток времени, если да-то чем можно мотивировать такое предложение, и как обозвать посолиднее такое обращение?(ch) *-) ..Заранее благодарю!!(ch)

Николай, еще можно как неосновательное обогащение, а срок исковой давности с момента как узнал или мог узнать

Владимир, никто и не пытается оспорить это,пробовали разорвать договор односторонне-не вышло..Но лучше делать-чем ничего не делать.Вопрос в том,как уговорить банк снизить размер платежей на короткий зимний период..Разговора о том,чтобы уклониться от возврата даже не возникал

Тоесть к заёмщику вопросов никаких,он заплатит..Просьба именно к банку, чтобы проявил понимание..И все понимают, что у них и Закон, и инструкции, и форма.. Сворачивать бизнес не хочется,очень перспективно, и нужно только немного времени..

Здравствуйте уважвемые!!!Подскажите..Поручителем был выплачен кредит весьма крупная сумма,единоразовым платежом..Есть исполнительный лист,в котором прописана сумма к уплате...,был наложен арест на все счета поручителя,при том что заемщики работают,живут и здравствуют...Через 1,5 мес.снова звонят откуда то образовался долг 3000 р....не прописанный в исполнттельном листе...как реагировать,и ято делать..Спасибо..

Иван, заемщик может обратиться в банк с просьбой реструктуризации долга (во как!:-) ). Если заемщик, действительно, платежеспособен и добросовестен, Банк пойдет на *встречу и может предоставить отсрочку, рассрочку платежа, вариантов масса. Выносить долг на просрочку, создавать резервы и затевать судебные тяжбы банку совсем не интересно. *А что касается графика, *порядок погашения может быть изложен иным образом, например проценты выплачиваются ежемесячно, ежеквартально, а сумма долга в конце срока...

Елена, по договору наверняка прописана солидарная ответственность поручителей и заемщика, так что банк вправе по своему выбору предъявлять свои требования или к заемщику, или к поручителю, или ко всем сразу. А долг 3000 руб. может образоваться в виду начисления пени (процентов) до момента фактического исполнения *обязательств по кредитному договору. Кстати, поручитель имеет право регрессного требования к заемщику, так что не откладывая в долгий ящик, подавайте иск к заемщику, тем более, что они платежеспособны.