ст.286 ч.2 Вот интерестно, может ли быть отягчающим вину обстоятельством...как

[Дмитрий ПОВ]

ст.286 ч.2 Вот интерестно, может ли быть отягчающим вину обстоятельством...как указано в обвинительном заключении "телестные повреждения повлекшие смерть"? Ваше мнение

ст.286 ч.2
Вот интерестно, может ли быть отягчающим вину обстоятельством...как указано в обвинительном заключении "телестные повреждения повлекшие смерть"? Ваше мнение

[Назар Омэкс]

Не може. Пояснюю чому.
ст. 67 КК України встановлює перелік обтяжуючих обставин, що враховуються судом при призначенні покарання. "тілесних ушкоджень, що спричинили смерть" у цьому переліку немає. Згідно ч.3 ст. 67 КК України при призначені покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини відсутні у переліку. Крім того, смерть є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 286 КК. Згідно ч.4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз її врахувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Я думаю, що тут все зрозуміло. ІМХО. :-)

[Сергей Пкиды]

ТУ повлексшие смерть это *один из квалифицирующи признаков, и он не может быть отягощающим вину обстоятельством, а вот ка быть с *оставлением места ДТП? Согластно *ст. 67 УК таковое не предусмотрено, а *с точки зрения потерпевшего?

[Александр Пива]

Сергей. а дополнительная квалификация по 2оставлению в опасности"? У вас же специализация - ДТП!

[Сергей Пкиды]

Дополнительная квалификация это все понятно, как быть с *амнистией, подпадает ли в таком случае *водитель совершивший *совокупность *данных преступлений (286 ч. 2 т ст. 135) под *действие ЗУ "Об амнистии"

[Дмитрий ПОВ]

****://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=660-17
к нему можно применить закон об амнистии...если он подпадает под ст.1 ЗУ об амнистии, ст.135 не указана в перечне к лицам к которым амнистия не приминяется.
вполне вероятна амнистия

[Ефрем Мащу]

Назар - ст.67 УК Украины предусматривает отягчающие наказание, а не вину, обстоятельства ;-)

[Назар Омэкс]

Єфрем, прошу прочитати назву теми обговорення:
"тяжкі ушкодження, що спричинили смерть", як обтяжуюча "вину" обставина, що була вказана в обвинувальному висновку.
Автор теми помилився, коли написав "обтяжуюча вину обставина" в обвинувальному висновку. В обвинувальному висновку ОБТЯЖУЮЧІ ВИНУ ОБСТАВИНИ ніколи не вказувались і не вказуються. Їх просто не передбачено законом. Законом передбачені обтяжуючі покарання обставини (ст. 67). І згідно ст 223 КПК України в описовій частині обвинувального висновку зазначається...наявність обставин, що обтяжують та пом"якшують ПОКАРАННЯ обвинуваченого.
Висновок: або Ви ніколи обвинувального висновку не складали (якщо Ви не слідчий), або не уважно читаєте Кодекси. :-)
Як сказав би О.Бендер: "Хай кине камінь в мене той, хто скаже, що законом передбачено обтяжучі ВИНУ обставини!" :-D

[Назар Омэкс]

Найшов на дану тему приклад з судової практики. Може він трішки відрізняється, але по суті аналогічний. Ухвалою колегії суддів судової палати в КС ВСУ від 25.01.2005 р. було переглянуто вирок Солонянського р/с Дніпропетровської обл. про засудження Л. за ст. 286 ч.2 КК України. Суть справи наступна: їхав дядечко на бусі і наїхав на пішохода, у якого тяжкі тілесні і він став інвалідом 2-ї групи. Дана обставина була визнана судом як "настання тяжких наслідків" та врахована як така, що обтяжує ПОКАРАННЯ підсуднього. У зв"язку із цим підсудньому було відмовлено у звільненні від покарання на підставі ст. 75 КК України.

[Назар Омэкс]

Однак, згідно ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз її врахувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Однак, настання саме тяжких наслідків і є кваліфікуючою ознакою ст. 286 ч.2 КК. Тому дана обставина була виключена з вироку, а вирок змінено.