законопроект Об оказании квалифицированной юридической помощи

[Алексей Гки]

Марина, прежде чем спорить, нужно хотя бы подготовиться.
То что адвокаты не могут применять упрощенку - написано в НК РФ. незнание этого добавляет вам минус как юристу.

Сразу оговорюсь - я противник принятия закона в том виде в каком он указан в проекте. Причина - прием в адвокаты без экзаменов и несогласованность проекта с другими законами.
НО!
Дисциплинарная ответственность - как раз то единственное обстоятельство, которое по моему мнению, само по себе делает необходимым принятие подобного закона.
Ваш "знающий человек" - хорошая шутка. У нас в адвокатской палате каждый месяц "пистон" получают от 5 до 15 адвокатов. Вплоть до прекращения статуса.
Но сейчас лишение статуса мало кого пугает - пойдет на улицу и также спокойно будет работать.

[Алексей Гки]

А вот если лишение статуса будет означать конец карьеры - вот тут то и будет дисциплина, порядок и ответственность перед клиентом.

[Евгений ШИМО]

Марина. почитайте дисциплинарную практику - ну хотя бы Москвы. не просто изгоняют адвокатов. просто - не везде это афишируется. а насчет - знающего человека- смешно! не более! это не аргумент. Что касается образования - рынок. он и есть рынок. студентов более не учат, им оказывают образовательные услуги. практика же все расставляет все на свои места.

[Hикoлaй Никамаэ]

Галина, на счет мотивации МОЖЕТ БЫТЬ Вы и правы. Но, судимость это не орден и гордиться этим не нужно.

[Фрося]

Алексею Гришину.
Алексей, об упрощенке я говорила применительнно к ИП и юрфирмам. Так что преждевременно ставить мне минусы как юристу. Дмитрий Новосельце говорил, что «упрощенцы» ставятся в более выгодное положение чем адвокаты, и что частнопрактикующие юристы начинают «дуть щёки» поэтому. Я согласилась что отличие в налогообложении есть если частники применяют упрощенку, но не всем частникам подходит упрощенка. Особенно это касается крупных юридических фирм Москвы. Однако, в любом случае такая разница в налогообложении - это повод только для лоббирования адвокатами своих интересов, но она НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ и улучшения их качества.

[Фрося]

Алексею Гришину.
Я очень рада, что у Вас в адвокатской палате все так хорошо с привлечением адвокатов к ответственности.
Однако здесь еще никто не ответил мне на прямой вопрос, касающийся непосредственно законопроекта... КТО БУДЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ОРАВУ НОВОИСПЕЧЕННЫХ АДВОКАТОВ И ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ??? Если этот вопрос не решать, то нет смысла в таком законе. Превращение адвокатского сообщества в монопольного монстра, которым неизвестно как управлять.... это что, такое благое дело???

[шамиль]

Галине Кшевецкой. Галина! Прочитав ваши высказывания я так и не понял, о каких "отбросах" вы говорите. Я таких эпитетов не употреблял. Что касается ваших высказываний о лицах с судимостью, то, да, я считаю, что таких лиц пускать в адвокатское сообщество не стоит. Я не считаю, что кто-то мнеобязан завязыватьшнурки, но сегодня прочитал высказывания человека, который, я думаю,сам готов завязывать шнурки людям с судимостью, лишь бы сохранить клиентру. Как была воспета вся драматургия лишения свободы! Браво!Галина, юрист (а в особенности адвокат) должен всегдабыть не зависим от клиента. Это одно из главных правил адвоката. Поэтому,просто стыдитесь.
И ещё...Судимость, да будет вам известно, имеет свойство погашаться или сниматься, что в своюочередь,влечетустранение препятствий к получению статуса адвоката. Это во-первых. Выпускники жеВУЗов, открою вам тайну,имеют свойство получать опыт в практической работе, и по достижению определенного стажа могут стать адвокатом. Это, во-вторых

[шамиль]

Марине Л. Марина! Вам никто из адвокатов не ответил на ваш вопрос по одной причине: ответ на него настолько очевиден для адвоката, что отвечать на него как-то и не удобно. Я посоветую вам изучить законодательство об адвокатуре, что бы не задавать таких вопросов. А пока вы этим не занялись, разъясняю. Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности прерогатива квалификационных комиссий при адвокатских палатах субъектов РФ и Советов адвокатских палат субъектов РФ. Как они работали, работают, так и будут работать.
Иещё... по поводу налогообложения. Выравнивание субъетов оказания юридическух услуг в налогообложении - часть наведения порядка на рынке юридических услуг.И не надо здесь пугать страшным словом "лоббирование"! Если,ИПшник без юридического образования оказывает правовые услуги (а это сейчас возможно) и платит налогов в 3 раза! меньше, чем адвокат - это не нормально! Это на прямую влияет на стоимость услуг, на их доступность и качество.

[шамиль]

Марине Л. Марина, что касается невозможности "частникам" применять УСН, хочу вас спросить: как вы считаете, много ли в РФ юр. фирм и ИП имеющим годовой доход свыше 20 млн. рублей, и какова процентная доля юридических услуг (от общего в стране)оказывается этими субъектами?

[Екатерина Каэ]

Есть любопытный Закон "О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ"......
По-моему адвокаты всеми способами хотят устранить конкурентов, ибо "кушать им хочется", а аппетиты у них немалые...Да и взносы с новых членов принесут немалый доход
Что касается дисциплинарной ответственности адвокатов, то это на мой взгляд, вещь достаточно субъективная- некое выяснение отношений в адвокатской среде. И никакой материальной ответственности перед клиентом.
У общественных объединений куда более строгая ответственность: если что не так -Минюст подает иск в суд о их ликвидации.