Права человека. Обращение в Европейский Суд. Вопросы, мнения, актуальные темы, ...

[Денис Ккама]

По делу Посохов против России было вынесено решение ЕСПЧ о незаконном составе суда из судьи и двух напродных заседателей. Осмелится ли Ковлер или Лаптев заявить, что Путин не имел права своим указом расширять рамки закона ( по-моему закон о статусе судей)???

[Денис Ккама]

А доводы у ЕСПЧ касаемо мизерных компенсаций нам именно такие как вы и озвучили - мол у себя вы и этого не добились бы. То есть вы сами к себе по-скотски - и мы к вам соответственно. Суровая логикка в этом есть. Но стоит именовать вещи своими именами. И не создавать мифов о супер гуманных, беспристрастных людях и организациях.

[Денис Ккама]

Задайте так же вопрос Лаптеву и при случае Ковлеру - насколько соответствует статье 10 УК РФ решение ГОСДУМЫ РФ об изменении редакции текста постановления об омнистии 2000 года в честь 55-летия победы в великой отечественной. Смысл в том, что вышло постановление об амнистии, по которому инвалиды 1-2 группы, туберкулёзники 1-2 тубучёт, награждённые орденами и медалями за участие в боевых действиях попадали под амнистию в не зависимости от тяжести совершённого преступления и поведения и т.п. Такое положения длилось около трёх недель. После власть спохватилась и по протесту Ген прокурора Скуратова ГОСДУМА спешном порядке одумалась и подкоректировала текст. Беда лишь в том, что в силу ст. 10 УК РФ (Конвенции уже не вспомню) закон, оттягчающий наказание обратной силы не имеет. Следовательно если амнистия распространялась во времени на определённый круг лиц, то и после ужесточающей поправки - она должна была сохранять свою силу.

[Денис Ккама]

Таким образом не попал под амнистию и я. Я не плачусь. Я люблю правду. Если живём так - то не стоит и именоваться там демокартия, конвенция, Европейский суд. Пусть будет самодержавие, может оно и лучше. Нет возможности изменить строй, так хоть давайте говорить правду. От сладкого вранья воротит уже.

[Денис Ккама]

Как обратиться в Европейский суд знали и пять и восемь лет назад. Из самого ЕСПЧ бесплатно высылали и образцы и текст конвенции и коментарии. (Нужен был лишь адрес и международный конверт). В этом они молодцы, слов нет. Но радует это мало. Сами вы как думаете - справедлив ли такой метод фильтрации - комиссия из одного Ковлера и двух иностранцев, не знающих русский язык, законы нашего государства рассматривает вопрос о приемлемости жалобы, и их единогласное решение о неприемлемости не в праве ни кто оспорить, перепроверить??? К чему такая секретность? Почему бы не быть прозрачнее? Наоборот бы позволили всем ознакамливаться, в том числе прессе. Но не тут то было.

[Денис Ккама]

В решениях и заявлениях ЕСПЧ явно просматривается политика - если дело касается простого смертного гражданина РФ - то и интереса и компенсации большой не жди, а если Аслан Масхадов или Басаев или другие жители горячих точек, то к ним Европейский суд проявлял очень сильную почти что любовь. Может оно так и надо, но почему ж такая избирательнсть?

[Кристина Нэкк]

Да! Отрицательных эмоций у Вас видимо много накопилось. А адвокат-то у Вас был? От него тоже многое зависит.

Насколько я знаю Калашникову 5000 евро удовлетворили, а не 700, это 2ое выйгранное дело после Бурдова, и публиковалось оно везде, и в пример в свое время ставили.

А знаний у меня предостаточно, т.к сама год в этом аппарате проработала(Уполномоченного по правам человека при ЕСПЧ), только на стороне государства. Сейчас уже нет, диссертацию заканчивать надо (Это о теоритической части).

А что касается Лаптева так его задача и была интересы государства защищать, а не обратившихся граждан. И Вы бы на его должности тоже самое делали. Сейчас он больше не уполномоченный, сменили (плохо защищал видимо). Книги пишет, лекции судьям читает...

Это хорошо, что Вы информированный такой человек, но не все такие, многе хотят подать, да незнают как....

И многие простые, рядовые граждане очень довольны выйгранными ими делами.

[Ваня Doxhk]

Здравствуйте! Прочел всю ветку т.к. питаю живой интерес к этой теме. Сам являюсь заявителем в ЕвроСуд вот уже 3 года. Неоднократно попадались на глаза решения комитета из 3-х судей о неприемлимости той или иной жалобы, мол, нарушений Конвенции не усмотрено. Без мотивировки, без ссылок на фактические обстоятельства дела, без коммуникаций материалов стане ответчику. Просто об этом сообщается письмом в 3-4 строчки. Хотя факты нарушений Конвенции в жалобах более чем очевидны. При этом правозащитные объединения выражают свою готовность протянуть руку консультативной, правовой помощи ЛИШЬ ПОСЛЕ признания жалобы приемлимой. Странно, а в чем же тогда иллюзия о справедливости и беспристрастности ЕвроСуда? Откуда такой пиар?

[Кристина Нэкк]

И еслиб так все гладко было, как Вы пишите, то власти за голову не хватались бы.... От повала жалоб и вынесенных решений..

Поймите Вы, даже если компенсацией будет 1 евро, знаете как такой суд "перетряхивают", незнаю какое слово подобрать даже помягче.., который допускает эти дела до ЕСПЧ. От туда не только этого судью и Председателя, а даже кошек вон просят....

Для них страшней всего это, а не то сколько Вам заплатят....

Хоть какой-то метод устрашения появился.

А что касается незаконности, политики, и всяких противоречий там. Так в наших судах их тысячи...... Если все в пример приводить.....

[Кристина Нэкк]

В том, что когда доводы действительно убедительные и доказательства есть, их признают приемлимыми и решают. Почитайте постановления на выйгранные жалобы.