» Юридический форум » Юридический форум » Уголовное право » ст.286 ч.2 Вот интерестно, может ли быть отягчающим вину обстоятельством...как

Уголовное право Уголовное право и криминология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 19.01.2009, 06:59
Аватар для Дмитрий ПОВ
Дмитрий ПОВ Дмитрий ПОВ вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 13
Дмитрий ПОВ is infamous around these parts
По умолчанию

Назар...я не ошибся...действительно в обвинительном заключении указано и смягчающие и отягчающие *:-)
__________________
чудно
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 19.01.2009, 07:17
Аватар для Назар Омэкс
Назар Омэкс Назар Омэкс вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 18
Назар Омэкс is infamous around these parts
По умолчанию

Малось на увазі, що помилка полягає у самому формулюванні, правильно - "обтяжуючі та пом"якшуючі ПОКАРАННЯ обставини", а не ВИНУ. Якщо в обвинувальному вказано "вину" - то помилка там.
__________________
QUEST
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 19.01.2009, 13:38
Аватар для Ефрем Мащу
Ефрем Мащу Ефрем Мащу вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 4
Ефрем Мащу is infamous around these parts
По умолчанию

Шановний Назар, дякую Вам за лікбез. Можу Вас трохи розчарувати - обвинувальні висновки мені доводиолся складати. А в аналізованій статті дійсно є така обтяжуюча вину (тобто кваліфікуюча) обставина, як "ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого ..." - ч.2 ст.286 КК України. Звісно ж ця ознака не може водночас бути передбаченою і в обвинувальному висновку як така, що обтяжує покарання. ;-)
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 27.01.2009, 15:44
Аватар для Иван Данс
Иван Данс Иван Данс вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 23
Иван Данс is infamous around these parts
По умолчанию

вопрос просто отпадный
ребята читайте УПК и не лепите горбатого
ст.67 четко все говорит *:-)
__________________
В характере человека больше изъянов, чем в его уме.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 27.01.2009, 18:12
Аватар для Сергей Пкиды
Сергей Пкиды Сергей Пкиды вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 8
Сергей Пкиды is infamous around these parts
По умолчанию

Ст. 67 УК *говорит об обстоятельствах отягощающих наказание, а в ЗУ "Об амнистии" указаны "отягощающие обстоятельства", наскольно это идентичны понятия должно быть толкование ВСУ, а до *таковых (толкований) этот спор безпредметный.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.01.2009, 12:29
Аватар для Евгений Дан
Евгений Дан Евгений Дан вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 30
Евгений Дан is infamous around these parts
По умолчанию

не закрывают *у нас судьи по 286 ч. 2 ....говорят позиция Апеляционного суда.... подробнее тут нечего говорить
__________________
!!!??v?нd???d?u dиw
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.01.2009, 16:58
Аватар для Анна Ники
Анна Ники Анна Ники вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1
Анна Ники is infamous around these parts
По умолчанию

Ув. Евгений! Внесите предложение Апелляционному суду поделиться своим гуманнизмом с Донецким АС!!! Если *в вашей местности таков подход практически по всем делам данной категории, то вашим адвокатам можно позавидовать.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 02.02.2009, 08:51
Аватар для Михаил Оки
Михаил Оки Михаил Оки вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 17
Михаил Оки is infamous around these parts
По умолчанию

В ст. 7 Закона Украины от 12.12.2008 "Об амнистии" значительнуя часть преступлений, при совершении которых амнистия не применяется, выписана как совершенные "при обтяжуючих обставинах". При этом отягчающие обстоятельства от особо отягчающих не отделяются (см. например, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 УК и т.д.). Предположу, что словосочетание "при обтяжуючих обставинах" - просто уголовно-правовая формулировка, а не цитата из диспозиции конкретной нормы. Поскольку смерть потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 286 УК, приравнена к причинению тяжких телесных повреждений, соответственно, неосторожное причинение смерти одному человеку вследствие "нарушения правил БДР или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортним средством" одинаково квалифицируется по ч. 2 ст. 286 УК. Амнистия же за это преступление не применяется (ст. 7 Закона)
__________________
SAPIENTI SAT
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 03.02.2009, 04:58
Аватар для Сергей Пкиды
Сергей Пкиды Сергей Пкиды вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 8
Сергей Пкиды is infamous around these parts
По умолчанию

Лично мое мнение - это не должно быть *отягощающим обстоятельством, поскольку это квалифицирующий признак в даном случае. Но мнение многих прокуроров и судей иинное, но иногда, под тяжестю внесенных "веских доказательств", *это мнение *очень сильно вариирует как в одну так и в другую сторону.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 04.02.2009, 04:43
Аватар для Дмитрий ПОВ
Дмитрий ПОВ Дмитрий ПОВ вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 13
Дмитрий ПОВ is infamous around these parts
По умолчанию

Вчера у меня состоялась встреча с 888888, амнистия по ч.2 ст.286 не приминяется :-(
__________________
чудно
Ответить с цитированием
Ответ




Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot