АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Гуру Муд · #1 13.08.2009, 08:29

Подскажите пожалуйста! Имеет ли право ГАИшникштрафовать за перевозку ребенка 4 лет на заднем сиденьи автомобиля, в которомсзади нет ремней безопасности и изначально с завода не предусматривались??? Икак лучше его перевозить сзади без ремней или спереди, но в детском кресле?
Для Ольги Кравцовой

Гуру Муд · #2 13.08.2009, 08:32

детское сидение обязательно должно иметь фиксацию! в данном случае, насколько я, понимаю, оно было просто поставлено и не имело точек фиксации(в том числе и ремнями), поэтому претензии сотрудников ГИБДД обосновано!

Стучите ВамОтк · #3 13.08.2009, 08:45

Безопаснее и в соответствии с ПДД, в данном автомобиле, перевозить ребенка на переднем сидении, в детском автокресле.

Бренди · #4 04.09.2009, 18:21

Двое понятых в данном случае будут обязательны, если алкотестер показал наличие алкоголя, т.е. для составления протокола об административном правонарушении. А требования инспекторов ГИБДД на предмет выявления состояния алкогольного опъянения путем "дутия" в трубочку законны. Но если нет желания "дуть", можно провести экспертизу.

Афган · #5 05.09.2009, 12:45

Забудьте о трубочке "Мохова-Шинкаренко". Использование ее сотрудниками ГИБДД незаконно. Освидетельствование на месте должно проводится только алкотестером, включенным в реестр и с возможностью вывода результатов на бумажный носитель. Наличие понятых действительно обязательно. Более того перед тем, как предложить Вам медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД ОБЯЗАН предложить Вам пройти освидетельствование с помощью прибора. Читайте Правила освидетельствования на состояние опьянения действующие с 1 июля 2008 года.

Афган · #6 05.09.2009, 17:04

Кстати, хочу еще добавить, что присутствие понятых обязательно независимо от показаний алкотестера. Причем сначала понятые, всем (в том числе и испытуемому) показываются документы на алкотестер, объясняется принцип его работы и показаний, а уж потом проводится испытание и фиксация результатов. И не надо дуть второй, третий раз.... Надо просто при понятых показать показания прибора и отказаться от дальнейшей процедуры...

Босяк · #7 08.09.2009, 01:54

Милые мои!Все конечно грамотно и умно,но!В соответствии с "Наставлением по работе сотрудников ДПС и ГИБДД..",проводить медицинское освидетельствование имеет право лишь медработник в медучреждении!Сотрудник милиции предлагает "дунуть" в алкотестер только для собственного успокоения.Чтобы не катать Вас в больницу напрасно!Либо это должна быть специально оборудованный передвижной пост милиции(машина патрульная этим постом не является ни в коем случае!)Всем кому интересно,советую скачать прямо из сети "наставление".Очень много интересного!

Босяк · #8 08.09.2009, 02:02

И еще одно большое НО!В случае,если Вы всего лишь прошли процедуру освидетельствования у сотрудников милиции и отказались ехать в больницу,тем самым,вы подписали себе приговор стать на пару лет пешеходом!Отказ от прохождения медицинского освидетельствования равносилен признанию себя пьяным!Сотрудникам ГИБДД это очень выгодно!Так что потратьте час своего драгоценного времени на законные(в Вашу пользу)мероприятия!

Афган · #9 09.09.2009, 04:26

Дорогие мои, не читайте всякую ерунду, не отыскивайте дат в инете. Читайте первоисточник. А первоисточник это Правила прохождения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденные правительством 26 июня 2009 года. Так вот там есть понятие освидетельствования и медицинского освидетельствования. Это разные вещи. Освидетельствование проводит должностное лицо ГИБДД, медицинское освидетельствование - сотрудник медицинского учреждения. И для ст.12.8 КоАП неважно кто установил у вас опьянение и при какой процедуре. Если Вы согласились с показаниями алкотестера - прямой путь в пешеходы...

Гуру Муд · #10 09.09.2009, 08:51

Игорь откройте НПДД с изменениями вступившими в силу с 1 сентября 2009г.(там вы, найдете 250 изменений)