Обжалование действий ГИБДД

Лен, вот этот момент берете и в нагляк расписываете, что испектора ДПС оказывали психологическое воздействие, путем угроз изъятия водительского удостоверения, помещения автомобиля на штрафплощадку и т.д.
Требуйте экспертизы, ибо мед. освидетельствание проведено не в полном объеме, у воджителя отказались взять кровь на исследование и т.п.
Потом поработайте с понятыми
ну и конечно с клиентом, а то они порой так в судах плывут

да отстоите
только накануне прокачайте его, что бы у него вся защита как "Заповит" Шевченко - навечно в мозгу осталась)

В России надо тянуть время рассмотрения дела в мирового судьи, тогда возможно прекращение дела по давности привлечения к АД, кроме того, можно попробывать сыграть на процессуальных нарушениях, ненадлежащие уведомление лиц (правонарушителя) о дате и времени рассмотрения дела, грубейшее нарушение со стороны мирового судби

кстати да, спасибо Олегу, напомнил..
Лен, хорошенько вычитайте материал на предмет того надлежащим ли лицом рассматривался протокол (то есть кто принимал решение о его направлении в суд, правомочно ли);
получал ли клиент копию постановления о направлении протокола в суд в срок
везде ли подписи
и кроме того посмотрите, кто составил протокол опять таки по юрисдикции
ознакомлен ли клиент с правами, в том числе на защиту...

Илюша, умный судья (дай Бог что б попался) с трудом дырки на носках инспекторов залатает)

Илья, есть множество уловок, о которых мог бы рассказать, но это профессиональный секрет

ничего не имея к судейскому сообществу, могу сказать, что бывают такие решения (постановления) аж дурно становиться от чтения, "шедевры" откровенно говоря

Скажу вам всем по этому поводу честно, что если админнарушитель сам и своим почерком написал в административном протоколе что он с нарушением согласен, то никакая уже экспертиза здесь роли не играет,он сам подписал себе приговор, думать раньше нужно было головой! он ничего уже не докажет, тем более что гаишники каких угодно найдут себе понятых которые подтвердят что он был пъян и сам добровольно написал объяснение!

В России есть две экспертизы : 1. проведенная сотрудниками ГИБДД спецсредствами; 2. проведенная врачом наркологом (или дргим врачом). Если проведена сотрдниками ГИБДД, и в акте осведетельствования стоит не согласен, то везут на медицинское освидетельствование, и там подтвердждается. Если в акте освидетельствование стоит согласен, то на мед освидетельствование не везут, а составляют протокол об АП тут же. Акт освидетелствования сотрудников ГИББД чаще всего признается правомерным

Водитель подписал пустой протокол, под давлением, торопился к больному ребенку, раскис моментально, протокол был пустой, сотрудник гаи заполнял его после мед. освидетельствования