ВОПРОСЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - Страница 34

Людмила Дми · #**331** 09.02.2010, 21:27

Здравствуйте,помогите пожалуйста разобраться по такому вопросу-моего сына и еще двух его друзей избила группа подростков,якобы за тоЧто они не платят за проживание в городе.Мой сын если конечно можно так сказать пострадал меньше всех-у него перелом носа,другому мальчику пришлось делать операцию у него перелом челюсти в трех местах.Возбудили уголовное дело в процессе которого еще двое ребят дали показания.что они уже платили деньги организатору той группы.Но как оказалось позже отец этого мальчика оказывает какоето влияние на нашего следователя.Когда я обратилась к нему за разьяснением,он сказал,что вымогательста здесь нет и вообще дело слишком размыто,при этом подросток который все это устроил всем говорит,что за это ему ничего не будет и его папа эту проблему решит.Неужели такие вещи не наказуемы?

Igor2bak · #**332** 10.02.2010, 06:43

Людмиле Дмитриева Жалуйтесь вышестоящим начальникам в милиции и в прокуратуру,если вы считаете,что есть нарушения в следствии .

Людмила Дми · #**333** 10.02.2010, 10:08

Спасибо,вам Игорь за ответ,в прокуратуру я уже заявление написала.А как вы посоветуете к начальнику следствия обратиться паралельно или дождаться ответ из прокуратуры?

Андрей Хкус · #**334** 12.02.2010, 21:25

21 января 2010 я задал вопрос об отмене незаконного решения в связи со смертью кормильца ст.461 ГК РСФСР (ст.1088 ГК РФ). 26 января 2010 года вынесено Постановление №1 Пленума Верховного суда РФ " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина". В п.6 указано, что если требования о возмещении вреда были разрешены до 1 марта 1996 года, то нормы ст.1088 ГК РФ не распространяются на возникшие правоотношения. Может ли это как то повлиять на отмену решения вынесенного в 1998 году с применением указанной нормы закона?

Igor2bak · #**335** 13.02.2010, 17:00

Людмиле Дмитриева Это разные ведомства:можете писать сразу и не дожидаться ответа из прокуратуры.Приготовтесь писать в вышестоящие органы после получения ответов.Это из практики.

Igor2bak · #**336** 13.02.2010, 17:24

АндреюХрусталёву Если правоотношения, регулирующиеотношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровьюгражданина, возникли до вступления в силу соответствующей части ГК РФ (ст.1088ГК РФ), т.е. до 1 марта 1996 года и решение вынесено в 1998 году с учетом вышеуказанной даты, то Постановление №1 Пленума Верховного суда РФ повлиять на отменурешения не может.

Виктор СЭДО · #**337** 15.02.2010, 14:57

Подскажите пожалуйста номер статьи, унижение чести и достоинства общественного или политического деятеля. благо-дарю.

Антон · #**338** 16.02.2010, 13:52

Виктору Зубову. Отдельных статей по полит.деятелям нет -но возможно, подойдет статься по унижению чести,достоинстава и деловой репутации. В любом случае взгляните -ст. 152 ГК, ст. 130 УК

Марина Юдин · #**339** 17.02.2010, 04:01

Уважаемые ЮРИСТЫ я к Вам уже обращалась и вот опять снова обращаюсь.Помогите пожалуйста,одна надежда осталась на ВАС!07.05.09г я находилась на рабочем месте в магазине ИНТИМ,который находится на пл.КАЛАНЧЕВСКАЯ.зашел молодой чел.купил ДВД(эротич.содержания)вышел,а через 2 мин.зашел с (девушкой)пред"явил служебное удостов.мл.сотрудник Моск.Курск.Линейн.Прокурат.сказал что контр.закуп.Я спросила предписание на проверку-мне в ответ было сказано что сотрудник прокурат.предписан.не надо что они составляют протокол и изымают ДВД порнограф.содержания,на что я возразила,и сказала что подписывать ни чего не буду-в результате мне пришлось подписать протокол.копию протокола мне не дали,ДВД забрали:18.05.09 я получила офиц.письмо что на меня было заведено уголовное дело по ст.242 и отменено за отсут.состава преступлен.После, 10.09.09 на меня выписали опять постановлении о возбужден.уголовн.дела и подписку о не выезде-т.к. потом выяснилось открылись новые обстоятельства ...

Марина Юдин · #**340** 17.02.2010, 04:11

После, 10.09.09 на меня выписали опять постановлении о возбужден.уголовн.дела и подписку о не выезде-т.к. потом выяснилось открылись новые обстоятельства т.е.проведена ихняя экспертиза которая дала заключение что ДВД является порнограф.содержания меня ознакомили и мне пришлось подписать об ознакомлении с моим делом,я не соглашаюсь:1.при ОРМ сотрудник не имеет право выходить из помещения.2.не было предписания на проверку-а это нарушение.3.ДВД из"яли без понятых.4.копию протокола не выдали на руки.4.Я работала по договору-товар является собственностью директора магазина,я работник-выполняла свои трудовые обязательства.ДВД находились в запечатоном виде т.е.в вакуумной упаковке на лицевой стороне гениталии закрыты,доступа к содержимому у меня небыло-вскрывать упаковку-мы не вскрываем даже в случае брака-не предоставляется возможным проверить т.к. нет оборудования,я подала жалобы 30.12.09 в транспорт.Курск.прокурат.с несогласием и в УСБ-но ответа к сожалению до сих пор не получала.