Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Наталья Кузнецова (Сальникова) Приватизация начинается с ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ. Обратитесь за ним в администрацию письменным заявлением и получите ответ, где будут изложены основания отказа. Вы же не обращались так.
|
#22
|
|||
|
|||
Ну, а всетаки как быть со ст. 19 ФЗ так как суд нам отказал в выселении несмотря на то что у бывшего есть в собственности квартира, ссылаясь на указанную норму ????
|
#23
|
|||
|
|||
Наталья Аблязизова (Талашова) Право приватизации могут потерять субъекты права (физ. лица), но не объекты (дома).
|
#24
|
|||
|
|||
Елене. Ваш адвокат забыл один факт независимо от того есть ли отказ или нет право пользования у такого гражданина все равно остается. Теперь только одно, получить решение суда и читать мотивировочную часть решения. Там дальше видно будет.
|
#25
|
|||
|
|||
Екатерина подскажите пожалуйста- если приватезирована была одна квартара затем мы с детьми обменяли ее на другую= неужели и в этом случае на вторую квартиру распространяется ст 19
|
#26
|
|||
|
|||
В 1996 году по ордеру получены две комнаты в общежитии (на предприятии не работал), на основании решения администрации. В 1997 году осуществлена регистрация по месту жительства (постоянная). В 1999 году произошла реорганизация предприятие и его переход в другую форму. Новое предприятие (ОАО) в 2002 году приватизировало здание в части которого находилось бывшее общежитие. На одно и то же здание имеется два тех.паспорта, один из которых на общежитие. В настоящее время отсутствует связь между работодателем и проживающими. В соответствии примерными положением об общежитиях, оно выдается на период работы или учебы и обеспечивается мебелью, постельным бельем и т.д. У нас все свое. Более того при оформлении здание было с людьми то есть - заселенное и не было построено за счет существующей организации. исходя из судебной практики и закона о приватизации у нас-жителей этого жилго помещения есть все шансы на приватизацию (здание построенно за счет средств государства в 1984 году). При обращении по вопросу приватизации был дан устный отказ со ссылкой, что это является коммерческий найм (регистрации такого фрнда нет). При обращении в суд ответчики делают ссылку, что не подлежат приватизации общежития (помещение зарегистрировано как общежития, хотя таковым не является). Есть ли шансы в судебном порядке восстановить справедливость? Какие будут мнения?
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|