Юристы Украины Подраздел для украинских юристов |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
||||
|
||||
Если ни чего не нашли-это аргумент для обжалования действий следователя-ст.234 УПК.
|
#12
|
||||
|
||||
Дуже легко та просто. Якщо обшук проводився у людини,яка немає відношення до кримінальної справи та зазначена слідча дія не дала певних результатів, то я б познущався трошки над суддею. Невідкладно написав би скаргу до ПУ,ВРУ, Уповноваженого з прав людини,Міністерства юстиції,Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Ради суддів України,вищої Ради юстиції з метою вирішення питання про доцільність перебування на посаді "людини у мантії". А копію цієї скарги надіслав суду першої інстанції, який приймав постанову. Ось тоді і на слідчого немає необхідності писати скаргу.Судяя сам з ним розбереться та буде більш уважніше ставитися до підписання постанов.
|
#13
|
||||
|
||||
Постановление есть, протокол тоже. А как понимать поступила информация? Она же должна быть как то оформлена процесуально, или у нас еще по старинке: общий рапорт опера в котором он ссылается на источник "А"? И еще, если что то нашли, но не имеющее ничего общего с делом, по которому проводился обыск? В постановлении искомый предмет четко указанный был - только деньги, похищенные. Но это было указанно в общей описательной части, в фабуле нераскрытого преступления.
__________________
"Казаки - это лучшие воины на планете. если бы они были в моей армии, то я легко бы завоевал весь мир" Наполеон |
#14
|
||||
|
||||
Я наверное не правильно выразилась, под фразой "поступила ИНФ-Я" имела в виду не ОРД, а информация была добыта следователем в результате следственных действий (допросы, очные , воспроизведения и т.д.)
|
#15
|
||||
|
||||
Такой информации в деле нет. Второй следователь,который принял производство, уже следственного управления, в усной форме подтвердил это. Он сам спрашивал почему был обыск?!
__________________
"Казаки - это лучшие воины на планете. если бы они были в моей армии, то я легко бы завоевал весь мир" Наполеон |
#16
|
||||
|
||||
А что, были указаны просто деньги, похищенные или указана конкретная сумма.СОРРИ, но не совсем понятно по предметам, которые не указаны в пост-и.
|
#17
|
||||
|
||||
В описательной части указанно, что была похищенна там то, таким то путем такая то сумма денег. Все. О предметах- ни слова.
__________________
"Казаки - это лучшие воины на планете. если бы они были в моей армии, то я легко бы завоевал весь мир" Наполеон |
#18
|
||||
|
||||
А еще,реплика по мотивированному постановлению.Предположим, что инф. получена в ходе допроса подозр-го.Прежде чем его (пост-е) выносить нужно убедиться в достоверности.Например вызвать лицо для допроса в качестве свид-ля (68 УПК).
|
#19
|
||||
|
||||
Т.е. получается, что постановление составлено с нарушением?Я имею в виду содержание.Скорее всего и протокол нарисован с нарушением.
|
#20
|
||||
|
||||
На то время, еще в деле не было подозреваемых. Обыск проводился еще в 2-х людей. Позже эти люди стали подозреваемые и обвиняемые. Третий человек - вообще не причастен к этому преступлению. В деле был только один отпечаток пальца, по котором установили подозреваемого, одного. Но его уже задержали после обысков. Обыска происходили в одно время в разных местах.
__________________
"Казаки - это лучшие воины на планете. если бы они были в моей армии, то я легко бы завоевал весь мир" Наполеон |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|