как вы оцениваете работу судов в Вашем регионе?

[эжен]

Кристина, а Вы ищете справедливости в суде. А где в законе написано, что судья должен вынести решение или приговор по справделивости. Главная задача судьи рассмотреть дело по существу и вынести решение (приговор) в соответствии с законом, а не по справедливости. К сожалению, закон не всегда встает на сторону справедилвости, но закон есть закон.

[ALEKSO]

Нет, ну вообще-то ст.6 УК РФ вроды бы никто не отменял, Сергей! Хотя, если уходить в дебри и говорить о соотношении морали и права, то форума, конечно, не хватит )))

[РИСТИН ОМОТЭИ]

Уважаемый,Илья!Я говорю,"не плохо пахнет",я говорю "давать показания,находясь в нетрезвом состоянии в зале суда"!На мой взгляд,это все-таки существенная разница!:-) А как же "Правила поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации"?В п.III."Обязанности посетителей суда" сказано,что не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям судов.А так же находиться в зданиях (помещениях) судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

[РИСТИН ОМОТЭИ]

Но судья не сочла этот факт проявлением неуважительного отношения к участникам процесса!
Хотя, 4.1. В случае нарушений посетителями судов требований, содержащихся в разделе III настоящих Правил – судьи, судебные приставы и работники аппаратов судов могут делать нарушителям свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. – № 226.
Но,с "уважаемым судом" не поспоришь,как говорится!:-)

[РИСТИН ОМОТЭИ]

Сергей,а с вами я согласна на все 100 %!!!:-)
Вот только очень жаль,что наш Закон и Справедливость-две несовместимые вещи в нашей стране!!!:-(

[ALEKSO]

Когда подходит время задавать вопрос потерпевшему, первый вопрос: употребляли ли вы последние трое суток спиртное, наркотические средства! Требуете фиксации вопроса и ответа в протокол с.з., при необходимости - делаете по окончании изготовления протокола письменные замечания. Даже в случае отклонения данных замечаний они все равно будут в деле.
Тут же, не дожидаясь начала допроса, заявляете ходатайство в письменном виде об отложении судебного разбирательства, так как имеются подозрения в состоянии опьянения потерпевшего в судебном заседании. Вряд ли мировой судья будет игнорировать в данном случае ваше ходатайство, ему лишнее основание для обжалования ни к чему. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обжалуете в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ (по-моему можно, стопроцентно утверждатть не буду).
Далее, в случае отказа, в апелляции обращаете на это внимание федерального судьи. Требуете,чтобы в суде апелляционной инстанции потерпевшего (частного обвинителя) допросили по новой...

[ALEKSO]

Другой вопрос, надо ли это все! Ведь потерпевший - это противная сторона, и его показания в случае нахождения в состоянии опьянения будет легче оспорить в дальнейшем: будет больше несостыковок, несоответсвий с показаниями свидетелей обвинения, если он еще и сам себе не будет противоречить! Мирового судью в данном случае понять можно: смысл откладывать разбирательство, закрывать потерпевшего на сутки (он и так потерпевший) - это значит добавить себе работы, и самое интересное - что все это будет бесполезно... Он ведь, отсидев, к примеру, 5 суток, не заговорит по-другому, а просто-напросто еще более обозлится ))) Ну и подсудимому придется еще раз в суд тащиться. Плюс прибавь к этому снижение вероятности примирения сторон! Вот и думайте теперь, кому это выгодно по сути, чтобы все было по закону... В действительности - никому!

[РИСТИН ОМОТЭИ]

Согласна с Вами,Илья!Но все равно огромное спасибо за совет,может в будущем пригодится.Так,как это дело уже давно закрыто.Решение вынесено,обжалование так же проиграно.И доказывать что либо еще в более высших инстанциях не имело смысла...

[Сергей Гамэ]

В Аксайском районе Ростовской области судей мирового и районого суда,которые выносят судебные решения в соответствии с действующим законодательством в пользу граждан,но не в угоду местным властям и монополистам,отправляют в отставку.Наши обращения в Генеральную прокуратуру,Министерство юстиции,Верховный суд РФ *на этот беспредел остаются без рассмотрения и направляются в прокуратуру области,а оттуда в прокуратуру района,откуда мы получаем отписки,часто вообще не связанные с заданными нами вопросами. Ответ везде один-есть решение суда,а потому комментировать его законность или оспаривать никто не будет.Решение суда-на совести судьи!,, Обжаловать их незаконность прокуратура не собирается,понимая,что они вынесены с нарушением действующего законодательства. Так для чего нам нужны управления по надзору за выполнением требований Федерального законодательства в Областных прокуратурах? Как подать исковое заявление в суд на бездействие органов прокуратуры?

[Марина Сэкгэ]

Слабенькие, очень слабенькие, люди взятые по связям, не умеющие своевременно увидеть в документа нужные моменты, не умеющие правильно читать документы, и вообще не понимающие для чего к ним пришли не говоря о грамотном трактовании закона именно поэтому и твориться беззаконие, потому что люди "творят", а не судят в рамках действующего законодательства, чем больше и чаще я хожу в суд, тем больше *и чаще хочу покинуть данную профессию.