Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
ПОТРІБНА ПОРАДА СПЕЦІАЛІСТІВ!!!
У двух реченнях ситуація наступна:
Юр. особі (А) була нанесена матеріальна шкода. Відомо, що ця шкода нанесена іншою юр.особою (Б) за договірними відносинами між ними. В провадженні апеляційного господарського суду розглядається позов А до Б про стягнення суми у пів-мільйона грн. Щоб виправдити себе, з ініціативи Б було порушено кримінальну справу за фактом несанкціонованого втручання невстановленою особою. Під час здійснення дізнання, кримінальна справа була переквалікована у відношенні робітника Б під час здійснення ним своїх трудових обов`язків у Б.
__________________
что-то, как-то все не так!!!как хотелось бы! |
#2
|
||||
|
||||
Питання наступне:
виникла ситуація, коли 1)господарська справа має більше можливостей щодо стягнення цієї суми ніж кримінальна (адже сума достатньо велика, а в робітника не має, що стягувати, 2)крім того, розгляд господарської справи близький до завершення, в матеріалах справи є достатньо доказів для його вдачного завершення (справа розглядається 2,5 роки - другий круг *"пекла", 3)в кримінальній справі відсутня об`єктивна сторона злочину - адже не має будь-яких доказів, що цим злочином будь-кому нанесено шкоди (це позиція судді). З одного боку, вважаю недоцільним заявляти цивільний позов в кримінальній справі, адже це похитне позицію по господарській справі, та взагалі викрисле його розгляд. З іншого боку, вважаю, що не варто кидати кримінальну справу на півдороги (вона ще знадобиться)... Але суддя наполягає, що склад злочину відсутній з причини відсутності об`єктивної сторони. Може хтось зтикався з такою ситуацією???
__________________
что-то, как-то все не так!!!как хотелось бы! |
#3
|
||||
|
||||
Додам важливе: суддя *знає про господарське провадження, в матеріалах кримінальної справи є встановлені і порушення порядку з боку обвинуваченого, і наслідки до яких призвели його дії, підтверджені доказами... Але судді цього не достатньо...
Можливо, я щось не врахувала? кр.справ за ч.1 ст.363 КК.
__________________
что-то, как-то все не так!!!как хотелось бы! |
#4
|
||||
|
||||
Стаття 1172 *ЦК Украъни: Відшкодування юридичною або фізичною особою
шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою 1. Юридична *або *фізична *особа *відшкодовує шкоду, *завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. |
#5
|
||||
|
||||
и я такого же мнения, Александр. И все это судье мы так и изложили... и по ст.51 УПК, и по нормам трудового и гражданского...
Но суть вопроса в том, что она хочет отказать в вынесении приговора именно потому что не видит наличие ущерба именно от работника.
__________________
что-то, как-то все не так!!!как хотелось бы! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|