Как вы относитесь к суду присяжных?

[Никита Сакав]

ссылка кая-то смешная получилась *:-D

вообщем *:-P - это = и Р,

а *:-S - это = и S

это для тех, кому все-таки интересно. *:-)

[Алексей Гки]

Не нужно путать понятия.

Плохие присяжные - не означает плохой суд.



Давайте отменим все российские суды - я вам сейчас не сходя с места столько ссылок накидаю и на слишком суровы и на слишком мягкие приговоры.

В Волгограде депутату (и кажется даже адвокату), застрелившему парня из ружья в присутствии кучи свидетелей дали условный срок как за неосторожное убийство.

О ЧЕМ ЭТО ГОВОРИТ?



Так что не нужно с грязной водой выплескивать ребенка. Вводите образовательные цензы для присяжных, делайте что хотите, но этот институт должен остаться и развиваться. Поскольку именно это - индикатор взаимопонимания между обществом и правоохранительной системой.

[Дмитрий уки]

илона,англосаксонская модель (я понимаю под ней правовую систему англии и сша) и континентальная система права (романо-германская система) не существуют в чистом виде,у нас постановления трех высших судов России *можно считать источниками права,а у нас романо-германская система,присяжные суды вообще после 1861 г. стали создаваться в россии,а дату эту помните-отмену крепостного права в россии,до этого судили сословные суды.Далее,согласно УПК РФ суд присяжных применяется за тяжкие и особо-тяжкие преступления согласно ходатайству подсудимого,так вот,я заявляю,что суда присяжных в россии просто нет-он рассматривает порядка 2-5% всех дел и это не много (а ввели его с начало 90-х).Да,по сравнению с обычным судопроизводством в суде присяжных оправдывается на 5-7% больше-около 10-12% всех подсудимых и это тоже не много.ну *все запаниковали-уйдут от правосудия преступники,так принцип цивилистов рима о 10 виновных по отношению к 1 невиновному,никита,существует уже 2500 лет *и мир не перевернулся

[Дмитрий уки]

роман,давайте не копировать мысли других людей,а излагать свои,лучше правильные конечно,но неправильные тоже можно - они же свои и их всегда можно подправить.да покреплять их конечно аргументами и мнениями известных цивилистов нужно,но только десять правильный чужих мнений не стоят одного правильного своего мнения.

[Ткаченко]

А что по вашему утопия? Нечто недостижимое, невозможное? От нас самих зависит возможнось реализации той или иной идеи. Было бы желание. Я смотрю противники суда присяжных в основном люди из системы правовохранительных органов. Менять надо и эту систему тоже. Пока ОНИ не начнут относиться к каждому обвиняемому как в невиновному (до приговора суда), пока сама процедура следствия и суда не перестанет быть пустой формальностью (всем же ясно, что он виноват, раз здесь оказался, так чего же копья ломать) до тех пор не будет у нас СПРАВЕДЛИВОГО правосудия (и в суде присяжных и в обычном суде). Согласна с А. Гришиным, что оправдат вердикты - оценка деятельности всей

[Ткаченко]

не успела дописать *

правоохр системы. Господа юристы, ведь есть основные принципы нашей деятельности, смысл которых не менялся столетиями. И они не зависят от того, случилось что-то с моими близкими (не дай бог) или близкими неизвестного мне человека.

*Может я рассуждаю слишком эмоционально, думаю женщине это простительно :-D. В течении 6 лет, несколько раз в неделю ходила в процессы ... насмотрелась и наслушалась...

[Федякова]

ЗВОНИТЕ СТРОГО С 11 МАЯ! Запишу на съёмки 19 МАЯ.
В "Суд присяжных" НТВ ( Москва) приглашаем на роли ПРИСЯЖНЫХ мужчин и женщин 27-55 лет (если по возрасту моложе , но выглядите на 30, то тоже можно) , слов учить не надо, но нужно своими словами обсуждать и вынести приговор подсудимому , либо оправдать. В/о приветствуется.
Возможно участие семейных пар , даже предпочтительно ( оплата каждому). Умные, симпатичные, разговорчивые, не пьющие-жду ваших звонков !
Интересно?
Съёмки по вторникам каждую неделю ( в выходные дни съёмок не бывает).
Оплата 700 руб. за съёмку ( cъёмка 2-3ч, общего времени около 6ч)
Конкуренции никакой-нужно 36 чел. в день ! Приглашайте своих знакомых и родных!
8-909-926-08-55 редактор по присяжным Тсонда Елена ( если звоните-говорите НА ПРИСЯЖНОГО)
не пишите на форуме-звоните и записывайтесь.
Возможно участие в качестве главных героев. Подробно по телефону

[Максим Гак]

Дмитрий, здравые рассуждения.
Хотя расширять сферу деятельности присяжных судов надо. Для многих проф. судей процесс становится просто формальностью, а присяжные - люди просто "живые".
И не думаю, Елена, что каждый станет для присяжных заранее невиновным. Наш народ и милосерден, и суров одновременно.

[Александр Каан]

"Пока ОНИ не начнут относиться к каждому обвиняемому как к невиновному", это, в общем то, сильно сказано. Да, презупцию невиновности никто не отменял, но, пардон, это что же такая сторона ОБВИНЕНИЯ получается??? И вообще, в более широком плане: что за государство, которое, обвиняя человека в чем-то, относится к нему как к невиновному?? Этакое правовое лицимерие получается: "мы вас арестуем, но вы не переживайте - вы невиновный, мы вам верим, а то что топор в крови у вас нашли и 10 свидетелей на вас указывает - это, ведь, ерунда" - так что ли??
Давайте, как говорил ВВП "мухи отдельно-котлеты отдельно". И "обадвокачивать" правоохранительную систему не надо. Каждый должен заниматься своим делом.

[Максим Гак]

А государство, Александр, к любому своему гражданину изначально должно относиться как к невиновному, законопослушному. Это и есть демократия (народовластие). Государство - это не "чудище обло, огромно и лаяй", а воля народа.
Что в Вашем понимании "обадвокачивать"? Говорить, что нельзя людей по почкам дубинкой? Или сапогом по ребрам?
А смысл-то прост. Любой прокурор-мент должен понимать, что даже обвиняемый - еще не преступник, а такой же гражданин, как и он сам.
А то прокуроры в ж... пьяные на улицах не валяются? Видел. Уж про ментов-то - не говорю про последние события... Видел, как пьяный мент-дебил перепрыгивал трехметровую ограду, чтобы пацана догнать, ибо тот что-то ляпнул. Или судьи не берут взятки?
Но они "обадвокачены" спецзаконом. А кроме спецзакона есть Конституция - почитайте на досуге.
Вы другое имеете в виду? Поясните.