Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Является ли длящимся преступление - использование поддельного документа (ч.3
Является ли длящимся преступление - использование поддельного документа (ч.3 ст.358 УК) 15 лет? Подробности в теме.
В группе "Юристы Украины" возник спор. Некий гражданин 15 лет назад предоставил в ОК своего предприятия поддельный диплом, который давал ему право продвижения по службе. Не смотря на наличие этого диплома, его на новую должность так и не назначили. В настоящее время этот диплом у него изъят и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Использование поддельного диплома является оконченным преступлением с момента предоставления в ОК диплома. Будет ли это преступление длящимся - ведь этого товарища в любой момент на протяжении 15 лет на основании этого диплома могли повысить в должности? По своей инициативе он диплом из ОК не забирал. Или должна быть применена ст.49 УК и он должен быть освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности? Хотелось бы услышать мнение практиков. Возможно я ошибаюсь, но считаю преступление длящимся.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#2
|
||||
|
||||
согласно постановлению Пленума ВС СССР длящееся преступление состоит в совершении лицом общественно опасного действия (бездействия) и дальнейшем пребывании в состоянии оконченного преступления (либо неисполнении предусмотренной законом обязанности)... так что Вы правы - преступление "использование поддельного документа" длящееся... а длящееся преступление юридически окончено с момента соврешния деяния, а фактически - с момента его прекращения (самостоятельно виновным лицом, либо правоохранительными органами, либо по иной причине)... состав присутствует с момента юридического окончания деяния... полагаю, что ст. 49 УК все же можно применить
__________________
SAPIENTI SAT |
#3
|
||||
|
||||
Я тоже придерживаюсь мнения что данный состав - это длящееся преступление. А вот то, что его не повысили в должности - не может быть определяющим при квалификации - квалифицировать действия необходимо по умыслу субъекта, он умышленно предоставил в ОК фальшивый документ, это не материальный, а формальный состав преступления....Я бы однозначно применила ст.49 УК....
__________________
МЕНЯ ОКРУЖАЮТ ТОЛЬКО ЛЮБИМЫЕ МУЖЧИНЫ!!!!!!!!!! |
#4
|
||||
|
||||
Коллеги из комментария к ст.49 УК под редакцией Мельника, Хавронюка п.4: В судебной практике СРОК ДАВНОСТИ по поводу длящихся преступлений исчисляется СО ВРЕМЕНИ ИХ ПРЕКРАЩЕНИЯ по воле или вопреки воле виновного.
Я считаю, что применять ст.49 нельзя и лицо подлежит уголовной ответственности. Возможно в судебной практике есть другие мнения специалистов? Просветите, кто знает.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#5
|
||||
|
||||
Пардон, а понятие "Длящегося преступления" где-то отражено в действующем уголовном законодательстве? Или это домыслы товарищей пишущих комментарии в УК? Я знаю совокупность, повторность рецидив, Раздел № 3 УК, *но "длящегося" преступления не встречал.. Или может плохо искал?
|
#6
|
||||
|
||||
Хороший вопрос, Андрей.
В ч.2ст.32 УК нашла "продолжаемое преступление", а про длящиеся только в комментариях. А может я тоже плохо искала? А может законодатель считает, что продолжаемое преступление, оно же и длящееся?
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#7
|
||||
|
||||
А других понятий в законе и нет:-D
Поэтому в Вашей ситуации никакой речи о привлечении данного лица к уг. ответственности идти не должно. |
#8
|
||||
|
||||
Уважаемые коллеги! Есть ли в Украине ответственность за длящиеся преступления и где в УК раскрывается понятие длящегося преступления?
Можно ли лицу вменять пребывание в состоянии длящегося преступления, если,вдруг, такого понятия в УК нет? Интересно, а в старом УК было?
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#9
|
||||
|
||||
В УК понятия длящегося преступления нет. Оно выработано наукой уголовного права для отгранечения т.н. длящихся преступлений от повторности и для облегчения понимания норм УК. Подделка документа длящимся преступлением не является, т.к. нет криминального состояния. Это преступление не растягивается во времени на стадии оконченного преступления. Документ предъявлен и все.
|
#10
|
||||
|
||||
на мой взгляд, использование документа не ограничивалось однократным предъявлением... сотрудники любого предприятия, учреждения, организации периодически переназначаются на новые должности в связи с реорганизациями, аттестациями и т.д., и каждый раз при таком переназначении поддельный документ "предъявляется" снова, т.к. является основанием для подобного переназначения... скорее всего, преступление именно длящееся
__________________
SAPIENTI SAT |
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|