Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Ненадлежащие доказательства
Уважаемые коллеги, прошу поделиться опытом относительно исключения ненадлежащих доказательств с материалов уголовного дела.
Интересуют следующие вопросы: 1. На какой стадии процесса об этом необходимо заявлять. 2. Как оформляеться исключение ненадлежащих доказательств из материалов уголовного дела. |
#2
|
||||
|
||||
Мне кажется ето должно происходить в конце розследования до передачи в суд потому, что в ходе розследования теже ненадлежащие доказатильства могут при доследования других доказательств біть нужні и в конце кнцов они могуть біть признані доказателством блягадаря другим доказатильствам...А изимать их из дела нужна только в прокуратуре на последней стадии розследования дела...
|
#3
|
||||
|
||||
Ага щаз, эти доказательства остаються в деле, но в обвинительное не включаються ибо добыты с нарушениями, так как есть общность доказательств, совокупность,
и при этом никакие доказательства не могут изыматься из дела т.к. это дает адвокату возможность орать о том что .......... следствие однобокое, одностороннее и т.д. |
#4
|
||||
|
||||
кроме того как это признано доказательствами с помощью других доказательств енто считаеться даже не косвенное доказательство а так .........
|
#5
|
||||
|
||||
Доказами у справі буде все те, що приєднано слідчим до справи постановою про проиєднання речового доказу.
|
#6
|
||||
|
||||
З особистої практики - я звернулась з клопотанням про виключення з обвинувачення доказів, здобутих незаконним шляхом на стадії судового слідства. Клопотання ще не розглядалося, тому що суддя просто не знає, що з ним робити. Основна його думка - оцінку законності доказів буде визначено в вироку. Але мусить якось відреагувати. Будуть результати - напишу детальніше.
__________________
Любов до людей починається з любові до себе! Любіть себе! |
#7
|
||||
|
||||
Лена, я бы на месте судьи отказала Вам в ходатайстве в связи с тем, что нормами УПК не предусмотренна оценка доказательств судом на стадии судебного следствия.
По нормам УПК вопрос об относимости и допустимости доказательств решается в совещательной комнате при вынесении приговора, не так ли? На основании какой нормы УПК у судьи есть право принять положительное решение по Вашему ходатайству именно в этой стадии судебного процесса? На этой стадии суд имеет право эти доказательства только всесторонне исследовать. Повторите Ваши доводы в прениях и дай Бог, чтобы суд Вас услышал.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#8
|
||||
|
||||
На мой взгляд , ненадлежащие доказательства - это козырь защитника, который нужно грамотно использовать. Если его раньше времени показать и следствие может подчистить промашки, лучше это приберечь для суда. Если же есть убедительные другие доказательства ,опровергающие ненадлежащие, то нужно об этом постоянно кричать и во время следствия,что даст возможность избежать необоснованного обвинения или поможет переквалифицировать действия... Ну а суд действительно оценит все доказательства в совещательной комнате..
|
#9
|
||||
|
||||
В прениях само-собой...
Если не прислушаются :-) :-) :-) :-) что вприниципе часто бывает... Грамотно распишите в апеляции....
__________________
!!!??v?нd???d?u dиw |
#10
|
||||
|
||||
Суд справді відмовив у задоволенні клопотання як передчасному (?!). Звичайно, про недопустимість і незаконнність доказів зазначила в дебатах.В понеділок - вирок. Подивимось.
__________________
Любов до людей починається з любові до себе! Любіть себе! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|