Юридическая консультация онлайн Бесплатные юридические консультации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 13.03.2013, 10:46
zews23 zews23 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 3
zews23 is on a distinguished road
По умолчанию Прошу помощи.

Предисловие.
Волгоград. Дорога. Пост ДПС на перекрёстке. Отсутствие знаков, нарушение ГОСТов по оборудованию перекрёстков (недоказано). Переезжаю "островок безопасности" (ну надо мне вправо). Инспектор: "нарушаем?". Я: лекция об обязанностях сотрудника ДПС на вверенном участке дороги, по обеспечению безопасности движения. Укор, за попытку "срубить по быстрому".
На авто знаки "инвалид". Справка имеется.

Расплата: Протокол и Схема нарушения по ст.12.15, ч.4 КоАП РФ, вместо ст.12.15, ч.1 КоАП РФ. и временное, вместо ВУ.

Ходатайство, о рассмотрении в Краснодаре.
Рассмотрение:
А плевать на обвиняемого. Рассмотрим в нарушение ст.25.1, ч.1, ч.2 КоАП РФ.
Да пофегу на ст.26.2, ч.1, ч.3 КоАП рф. Падумаешь в протоколе линия разметки 1.1 указана, (и в нарушение ст.12.15, ч.4 не указан пункт ПДД нарушенный) а в схеме 1.11. Ну и что, что на обоих бумагах, письменное заявление водителя, о несогласии с вменяемым нарушением. Один фиг - лишим! Правда в нарушение ст. 1.5, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 КоАП РФ, лишим. Но лишим же! Ментов нада защищать.
Люди. Вы люди, или как? я ж калека, а калек даже за выезд на встречку нельзя лишать! Это нарушение ст.3.8, ч.3 КоАП РФ. А нам плевать - пишите аппеляцию!

Пишу. Ответ:
(Это полный улёт!) А нельзя обгон через сплошную совершать! Люди блин.. Вы хоть схему то глядели? Или ваще настолько очерствели и ополоумели, шо плевать? Там даже на схеме (с которой я несогласен) - никакого обгона! Поворот ВПРАВО! Друган четает - ржёт вовсю.

Надоело. Не могу больше.

Есть на форуме люди, которым небезразличны остальные? Есть специалисты, готовые помочь?

Как засадить обоих судей (первой, второй инстанции) на 4 ре года, по ст.305 УК РФ? и добиться справедливости.

Я готов ответить за совершённое нарушение ст.12.15, ч.1 КоАП РФ! По - ЗАКОНУ! И хочу шоб эти двое (судьи) - тоже ответили! За бездушие своё!
За лень! По - ЗАКОНУ! Считаю их обязанность - рассмотреть обьективно дело. И направить определение, о проверке того ДПСника в СК при Прокуратуре РФ. А не вынесение несправедливых решений...
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot