Помогите пожалуйста решить задачу?
ВОЛКОВ И ОРЛОВ ОБВИНЯЮТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ, ДЕЙСТВУЯ В СОСТАВЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ, ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ МЕЖДУ СОБОЙ СОВЕРШИЛИ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО кОЗЛОВА В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА. ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ОБВИНЯЕМЫЙ вОЛКОВ ВИНОВНЫМ СЕБЯ НЕ ПРИЗНАЛ, ССЫЛАЯСЬ НА АЛИБИ, ТАК КАК В ТО ВРЕМЯ, В КОТОРОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО УБИЙСТВО, ВСТРЕЧАЛСЯ СО СВОИМ АДВОКАТОМ. ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМЫЙ *ЗАЯВИЛ ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ И ДОПРОСЕ ЗАЩИТНИКА В ЧАСТИ ПРОВЕРКИ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬ ОТКАЗАЛ В ЗАЯВЛЕННОМ ХОДАТАЙСТВЕ, ССЫЛАЯСЬ НА ТО, ЧТО АДВОКАТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ ЕМУ СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ В СВЯЗИ С ОКАЗАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ЗАКОНУ РЕШЕНИЕ,ПРИНЯТОЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПО ДЕЛУ? КАК ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ? СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ СОСТАВЛЕНЫ СЛЕДОВАТЕЛЕМ?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОКАЗАННУЮ ПОМОЩЬ!!!