Показать сообщение отдельно
  #114  
Старый 02.05.2011, 19:01
Татьяна Николаева Татьяна Николаева вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 1
Татьяна Николаева is on a distinguished road
По умолчанию задача по жилищному праву

гражданке симоновой принадлежал жилой дом. в декабре 1990г. она обратилась в суд с иском о выселении из дома чистякова. в обоснование своего требования симонова сослалась на то, что ответчик, являясь нанимателем жилой площади в ее доме, ненадлежащем поведением создает условия, невозможные для проживания с ним в одном доме.
чистяков предъявил в суд встречный иск к симоновой о признании за ним права собственности на часть дома, мотивируя это тем, что с 1970г. он проживал в указанном доме не в качестве нанимателя, а единой семьей с истицей, находился с ней в фактических брачных отношениях, участвовал в возведении пристройки к дому и является его совладельцем.
в процессе рассмотрения дела симонова в марте 1992г. подарила дом своим племянникам тарасову и денисову. договор дарения был оформлен в нотариальном порядке. в 1993г. симонова умерла. в 1998г. тарасов и денисов продали дом по нотариально удостоверенному договору харитонову.
с учетом этого чистяков изменил исковые требования: просил признать недействительным договор дарения дома на имя тарасова и денисова, признать за ним право собственности на часть дома, как за созастройщиком. ответчики тарасов и денисов, а также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика харитонов требование о выселении чистякова не заявляли, поскольку он к этому времени в доме не проживал.
к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований районная администрация, выделившая в свое время семье симоновой земельный участок для строительства дома.
суд первой инстанции признал за чистяковым право собственности на половину пристроенной на втором этаже дома жилой комнаты и часть подсобных помещений.
в данном случае суд признал право собственности за истцом на неизолированную часть дома. в решении не указано, какая конкретно доля дома за ним закреплена.
заместитель председателя верховного суда рф внес в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф протест, в котором поставил вопрос об отмене этого решения и направлении дела на новое рассмотрение.
1. должна ли судебная коллегия удовлетворить протест заместителя председателя верховного суда рф? если да, то на каких основаниях
2. является ли действительным договор дарения, заключенный между симоновой и ее племянниками?
3. является ли действительным договор купли-продажи, заключенный между племянниками и харитоновым?
4. является ли чистяков сособственником пристройки дома (либо всего дома)?
Ответить с цитированием