У мене в практиці був випадок, коли суддя виніс постанову щодо санкціонування проведення огляду магазину до порушення кримінальної справи. Після проведення огляду було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 204 ККУ.Я зробив запит до місцевого суду, отримав копію відповідної постанови та роз'яснення, що я можу у будь-який час ознайомитися зі всіма матеріалами, які були покладені в основу судового рішення.Після ознайомлення я написав скаргу на постанову про порушення кримінальної справи і ось тоді працівники податкової міліції почали панікувати та виходити на мого довірителя з метою врегулювання спору. З'ясувалося,що підставою для проведення огляду були пояснення осіб, які нібито купували фальсифіковану горілку у магазині,проте ці люди мешкають від села на відстані біля 60км. Виникає питання: та чи не було провокації з боку працівників ПМ та чому осіб, які придбали горілку не було притягнуто до адміністративної відповідальності? як взагалі вони опинилися у магазині та хто їх про це просив? Були взагалі підстави доглядати речі цих людей? Один з понятих є працівником податкової служби.Як я люблю працівників ДПС.
|