Анютка, не хочу тебя расстраивать, но наша судебная система пока не расчитана на "речи адвокатов" только оценка доказательств, толкование их, процесс и т.п. Речи адвокатов имеют место, как я уже говорил, при рассмотрении дела пресяжными. Тогда да, надо убедить, а убедить можно логикой, красноречием психическим и психологическим давлением и подкупом. Это работает в прецедентной системе права, там где присяжные отечают на вопрос "виновен не виновен", и как я понимаю, не руководствуясь законами (требования юр образования к пресяжным нет), и после вердикта "Виновен", судья уже по закону назначает срок.
В нашем суде места речам нет. Исключение - публичные процесы. Но это скорее, работа на публику, СМИ, и пиар своей юр фирмы или своего имени.
__________________
в матрицу можно попасть двумя способами: интерфейсный кабель в затылок или высоковольтный в задницу!
|