Юридический форум

Юридический форум (http://yuristkonsultant.ru/index.php)
-   Адвокаты и юристы (http://yuristkonsultant.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Адвокатская тайна (http://yuristkonsultant.ru/showthread.php?t=2358)

Адюльтер 25.07.2008 14:03

Адвокатская тайна
 
Как вам статья в Юридической практике о том что в Америке адвокат после смерти своего клиента решил раскрыть адвокатскую тайну по поводу того, что этот клиент убил несколько человек, и за эти убийства засудили другого человека который сидит в тюрьме.
У кого какие мнения по этому поводу? (американские адвокаты осудили такие действия, мотивирую тем, что адвокатская тайна не подлежит раскрытию ни при каких обстоятельствах)

Fuckтурная Шту 25.07.2008 16:39

не вижу ничего предосудительного в действиях этого адвоката. тому клиенту уже это ничем не может навредить кроме испорченной репутации... зато другого невиновного человека можна реабилитировать и вернуть в нормальную жизнь. разве адвокат не призван защищать и помогать людям??? хотя, конечно, могу ошибаться. Это мое субъективное мнение (F)

hellokitty 26.07.2008 15:23

Считаю, что адвокат поступил против своих обязанностей! Нужно чётко придержываться адвокатской этики и ни в коем случае её не нарушать, даже после смерти свого клиента. Думаю, что этот адвокат после такого долго будет искать себе клиентов, поскольку доверие к ниму исчерпано!

Хотя, прошу заметить, что в общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского Содружества, принятом в Стразбурге в октябре 1988 года, сказано, что защитник (адвокат) должен придерживаться принципу честного проведения судебного процесса. Он ни *при каких обстоятельствах не должен говорить в слух о явно невероятной и недостоверной информации! Вот теперь подумайте!!!!!

Авось 25.08.2008 02:46

Зачастую человек поступая *«по-совести» нарушает *свои профессиональные «обязанности», *но что более *«не этично» в данном *случае, это еще вопрос? *Приведенный пример не очень удачный, но вот представьте себе ситуацию, когда вы – адвокат убийцы, и весьма удачно (используя просчеты досудебного следствия) уводите его от уголовной ответственности.
А потом вы выясняете, что он серийный убийца, и продолжает (находясь на свободе благодаря ВАМ) творить свои «черные дела». 8oI Как вы поступите в этом случае, будете и дальше «покрывать» и «отмазывать» маньяка *за деньги? ;-)

Авось 25.08.2008 02:47

Обращаю внимание тех, кто руководствуясь «правилами адвокатской этики», скажет: «Все-равно бы не донес на клиента», на то, что в уголовном кодексе Украины есть статья 396 «Укрывательство преступления», согласно части 2-й от уголовной ответственности по данной статье освобождаются только члены семьи и близкие родственники, НО НЕ АДВОКАТЫ (если только при этом адвокат не является близким родственником).
Лично я с такими проблемами не сталкивался на практике. У меня после работы в прокуратуре «аллергия на уголовные дела», поэтому я специализируюсь на хозяйственном и гражданском праве, а от уголовных *«бегу как черт от ладана». *Но *если бы (чисто гипотетически) мне пришлось бы защищать убийцу-маньяка, я бы его «сдал» не задумываясь. *И плевать я хотел в этом случае на «Правила адвокатской этики». Может ко мне бы после этого и не обращались *клиенты-бандюки, но число нормальных граждан, которые хотели бы, чтобы я защищал их права не уменьшилось бы. :-)

Абр Кадабр 28.11.2008 18:26

Адвокат поступил правильно как человек,

но неправильно как адвокат.

Мы потому и обращаемся к адвокатам, зная что-они обязаны молчать.

И как теперь быть гражданам? Обращаться ли адвокатам, если они потом все расскажут.

Адвокат должен был убедить клиента дат ему поручение раскрыть информацию после его смерти.

Однако известен такой случай: Человеку грозила смертная казнь, и обстановка была такая, что нельзя было предотвратить приговор.

На суде адвокат (защитник) заявил, что подсудимый заслуживает ВМН.

Адвокат заслужил частное определение и потом его выгнали из коллегии, он получил волчий билет в советское время.

Но человек получил 15 лет вместо казни

Абр Кадабр 28.11.2008 18:29

Павел, клиенты-бандиты все равно бы обращались к Вам (H) (H) (H), да и сдали бы маньяка, слив им информацию по их просьбе

Однако у маньяков денег нет, ведь деньги их не интересуют

Абдурахман ИднХ 05.06.2010 19:50

Адвокат на то и адвокат, что сам принимает решение, разглашать либо нет. Не может он смирится с тем, что осужден невиновный! Мало того, и деяния покойного должы быть обществом пересмотрены на основании достоверной информации. Пример граф Монте Кристо.


Текущее время: 09:41. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot