Мурат, я адвокат, и у нас все адвокаты против этого законопроекта. Посмотрите и на форумах Гильдии адвокатов и Фед. ад. палаты - то же очень многие против. По крайней мере в большом городе работы всем хватает. Это такая то "возня" московских адвокатов. Зачем юристу - цивилисту становиться адвокатом и нести обязанности по поручениям по уголовным делам?! Бред.

Анна, я "не сдулся". Просто я - человек свободный: хочу захожу на форум - хочу нет. Если учесть, что приехал на праздники в "город детства" - думаю, простите (B) (Y) (fr).



Александр, я Аркадием не был ни разу (md).

По пунктам:

а) смысл раздельного существования хотя бы в принципе свободы слова и права на защиту. Эти права - абсолютны: кого защитником выберу - тот и защищает.

Вот есть у меня друг (НГ вместе отмечали) - был судьей, потом адвокатом, потом забил на это - преподает... Ну так, что у меня случись, по совету Плевако (спросите - просвещу насчет совета), пойду к нему, как сильнейшему юристу, а не к неизвестному Вам (dt), хоть Вы - трижды действующий адвокат.

Думаю, из этого понятно, что защитником может быть каждый, независимо от того, действующая адвокатская корка у него или нет???

б) Александр, есть только один естественный контроль на рынке - "ногами". *Мне "везет", ибо неплохо работаю, что люди приходят снова. А контроль коллег... конкурентов то есть? На фиг мне это?

Ха, контроль коллег... Для примера, чтоб ясно было всем: в 2001 году защищаю диплом на юрфаке энного вуза. Несколько лет по теории права читал книги, выписывал (компа не было)... Получаю "три" за диплом (единственная тройка в дипломе вообще - почти на красный шел, но спинка у меня не гнулась...). Его принимали (при обязательных 12 членах комиссии) два в ж... пьяных полковника...

В 2003 защищаю диплом на экономе СПбГУ (заочка, прошу заметить) на тему, что в ВТО вступать нах не нужно - при том, что Кудрин эту кафедру кончал, мне "пять" и уважуха, аспирантура, чуть не аплодисменты - ну, на пьянке вечером преподы сказали, что я - молодец.... *В... 2008 ВВП и Медвед сказали, что ВТО нам нах и не нужно.

Ну и какой вариант экзамена Вы мне пообещаете? А, Александр? Вы им алкотестер с утра ко рту поднесете? Или купюрку шуршащую? Или уверите меня, что все экзаменаторы - просто молодцы и суперюристы?

Те два полковника имели опыт преподавания марксизма-ленинизма и конституционного права... А в адвокатуре экзаменаторы лучше??? Они обязаны иметь практический опыт? Покажите мне эту статью!!!!!!!!!! Могут прочислиться преподом в г...м вузе секретарем и иметь "лапу".

Вот и вся "крутость" адвокатуры.



Мурат, согласен полностью. *Если я чего не знаю - отказываюсь от клиента. Знаю - никто не обиделся, а корки не причем.



Мила, я ж про то же: "рядовым" адвокатам на фиг это надо? Я вообще "уголовкой" не занимаюсь, как и Вы - ну и на фиг это надо и мне, и Вам??? У Вас есть "корки", у меня - нет... Но суть одна: будут звать на бесплатную - будем брать больничные :-D.

Коллеги, еще добавлю. Просто фильм "Собачье сердце" смотрю. Там классная фраза: "Нет, я не люблю пролетариат".

Вот с какого, простите, превращать юристов в пролетариат? "Контроль коллег" - это швондерство.

Этот самый "контроль коллег" - пройденный этап. Стукачеством называется. Или как меня как предпринимателя будут коллеги *контролировать? Меня налоговая контролирует. Сделаю что плохое - пожалуйста, судите.

А так "стучащие" коллеги-то - мои конкуренты!!! Пусть будут лучше меня - тогда сменю профиль... А пока *- пусть..., ну это самое...

"Контроль коллег" осуществляется в суде!!! И хоть адвокат с коркой передо мной, хоть дворник - мне по фигу: я свою работу делаю.

Но вот над "адвокатами" ржал не раз прямо в зале, а с людьми "от сохи" порой тяжело - умные по жизни...

Каждый свободен в выборе своего представителя. "Нет, не хочу" (про подписку на журналы (fr)).

Максим, что-то Вы упорно не понимаете вопросов. Упорно представляете, что Вы - справа, адвокаты - слева, и доказываете, что Вы лучше них, в то время как мои вопросы относятся к другой схеме.



Пробелы в Вашем гуманитарном образовании просматриваются, но это непринципиально. Принципиально другое.



Представьте, что адвокатов вообще отменили, но для всех практикующих юристов ввели дополнительный экзамен, как для практикующих (неважно, самостоятельно или в клиниках) врачей и практикующих фармацевтов, и некоторую мягкую форму контроля, как у них же.



Вы всё равно были бы против?

Горячеву, по поводу обязанности членов квалификационной комиссии иметь практический опыт:

ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"


Статья 33. Квалификационная комиссия

2. Квалификационная комиссия формируется на срок два года в количестве 13 членов комиссии по следующим нормам представительства:

1) от адвокатской палаты - семь адвокатов, включая президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. При этом адвокат - член комиссии должен иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет (выделено мной)

Мурат, к Вам два вопроса:



1. Как Вы считаете, врачам и фармацевтам тоже не нужны экзамены?



2. Насколько полно Вы информируете каждого клиента о квалификации "юрисконсульта"? Только отвечаете на вопросы или сообщаете что-то сами?

Введением новых экзаменов пусть даже для юристов не решит проблему качественной юридической помощи. Считаю, что данная проблема успешно может быть решена еще на стадии обучения!!!!!! А сам законопроект лишь стремление к переделу во благо заинтересованного уского круга!!!! :-(

Мурат, как ни странно, к нам обращаются, мы изучаем, мы предлогаем свои варианты, разъясняем возможные последствия и показываем перспективу, после клиент сам решает:)

Рынок юридических услуг тоже изначально регулировался государством, только на данный момент в этом регулировании образовалась дыра, в которой Вы и размещаетесь (сорри, ничего личного:) ). Ну как можно не понимать, что нет никакого смысла в культивировании разного правового статуса адвокатов и "иных" профессиональных участников того же самого рынка, обладающих теми же правами?



А по поводу того, разъясняете ли Вы клиентам, к примеру, кто студент, а кто нет, Вы мне не ответили...