лишение права на доступ к правосудию по существу обвинения
 

здравствуйте уважаемые правоведы.
прошу по возможности оказать содействие в понимании норм упк рф.

с 2000 г. наш родственник не может получить доступ к реальному правосудию.
по фактически ложному доносу о непроизошедшем, был признан виновным в ст.112 ук рф.
как до так и после отмены приговора, судьи и прокуроры безмотивно уклоняются от оценки доводов защиты.


обстоятельства
в 2000 г в публичном порядке по упк рсфср возбуждено у/д ст.116 ук рф.

в 2005 г. обв. приговор по ст.112 ук рф отменён надзором.

у/д после отмены приговора возвращено прокурору.

в 2006 г. у/д являвшееся публичным в 2000 г., отнесено следователем в категорию дел частного обвинения и прекращено в связи с заменой в 2001 г. упк рсфср на упк рф и, при несогласии обвиняемого с прекращением у/д.

в 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 упк рф, суды 1-й и касс. инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки

вменённого преступления не было, а заведомо невиновный стал преступником.

вопрос 1 : при несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ?

вопрос 2 : законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ?

вопрос 3 : в постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ?

вопрос 4 : после отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ?

вопрос 5 : каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции рф ) так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию ?