Это вопрос морали и права, из той же серии, что и эвтаназия. Отношение двоякое. Убивать бы всех подонков, ЗАКОННО осужденных, а не сажать пожизненно на содержание государственной казны. Но если предположить, что судебная ошибкапроизойдет в отношении Вашего родного-близкого-знакомого, то...его уже не спасти от смерти...Учитывая несовершенство наших законов. К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ.

При железных доказательствах-ОХ Вы меня наверное порвете мои коллеги, но я считаю, что при железняке(2-3 убийства) нужно просто на донорство их пускать- лишил нескольких жизней так и спаси столько же, а то и больше, хотя я слышал неофициально после ДТП так и делают(ли)?????

Я считаю, что смертная казнь ПОКА В РОССИИ нужна. Не дожили мы ещё пока до приемлимого для отказа от неё уровня.
А про судебные ошибки я вам так скажу. Вы владеете статистикой сколько людей казнено несмотря на судебные ошибки. Я думаю нет. По крайней мере я такого не слышал. Еслиошибки и были то процент их настолько мал, что думать из-за этого применять ли её или нет я думаю не стоит

Коллеги, я м.б. буду слишком резок, но юрист не должен смешивать в одну кучу доказанность вины и назначение наказания.
Те, кто пытаются добить смертную казнь, ссылаясь на судебные ошибки, либо популист, либо... глупый человек.
Пожизненное заключение, когда только право на УДО возникает через 25 лет, что меньше породит несправедливости по невинно осуждённому?
Да, и любое наказание, назначенное невиновному, может откликнуться тяжёлыми последствиями.
Поэтому, все разговоры, типа, а вдруг это не он, должны заканчиваться на принятии решения о виновности или невиновности подсудимого, если доказательства неубедительны, д.б. оправдательный приговор, если бесспорны - то, что заслужил.

"если доказательства неубедительны, д.б. оправдательный приговор, если бесспорны - то, что заслужил"
Опять же возвращаемся к теме: несовершенство и обвинительный уклон нашей судебной системы...

Ходил по камерам, смотрел на "ПЛС", как почитаешь кто-что совершил, думаешь, что нужна (

у моего сына приговор за преступления(убийство),которого не совершал.нет ни одного док-ва, экспертизы доказывают непричастность сына к преступлению,время не совпадает и т.д.но суд закрывает глаза на факты доказывающие непричастность сына к преступлению. так значит и его под вышку? когда начнут судить по настоящему, а не устраивать судилище, тогда можно и говорить о смертной казни. сколько невинных уже расстреляли. Судьи то кто?тем более в провинции, сказали посадить,значит надо посадить! человеком больше, человеком меньше им без разницы и спят они спокойно

извините,забыла написать. что сообщение написала с чужого адреса. Я иногда пользуюсь добротой знакомых

нда... я просто высказала свое отношение к смертной казни. тот кто никогда не сталкивался с судебной системой, может и верит в правосудие, но только не я. поэтому и создала сайт bespredelsuda.ru *? *это третий урезанный вариант, два других исчезли. *Елена

Я за смертную казнь, но только в том случае, если он и вправду вопиющий... А с другой стороны, пусть мучается до конца своих дней на пожизненном, вот только может сбежать... НО! Если обвинители не могут доказать, что человек совершил преступление, разве это ПРАВОСУДИЕ??? Почему то родственники высокопоставленных людей даже за умышленное убийство избегают наказание, у кого денег побольше, тот каким то "непостижимым" способом избегает тюрьмы... Странно, почему?... Связи и коррупция-это бич, и чтобы избавиться от этого нужна не одна сотня лет... Смертная казнь для тех, кто это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслужил! Простите, кого обидела, но это исключительно мое мнение...