****Алсуша ****/ есть определение Верховного суда содержащее следующий смысл: если работнику было предложено написать объяснение, а он отказался от своего предусмотренного ст.193 ТК РФ права сразу, то составляется соответствующий акт об отказе и... Усё...Хотя у РОСТРУДа иная позиция - они за точное соблюдение статьи, а суд решает иначе(...

Мне даже и не предлагали написать объяснения. А по поводу составления актов и вручения каких-либо документов, лицами подписавшими акт даны разные показания. а смысла акта: "" такая-то отказалась в присутствиии вышеуказанных лиц подписать и ознакомиться с документом и предоставить объяснения такого-то числа..." они говорят, что акт подписывали, а меня один в этот день видел, другой в этот день не видел..., а составил акт ген. директор, который вообще по их словам с ними не находился в тот момент.:-(

тогда Вам может повезти.. мне кажется, что в этом случае достаточно будет допроса лиц чьи подписи были поставлены...

Андрей Сергеевич, я понимаю, вы трудитесь в инспекции по труду. И очень похвально то, что вы горой стоите за нее, пытаясь нам всем доказать и объяснить, что не все сотрудники, инспектора - дормоеды... Может оно и так.., но статистика - вещь упрямая, практически все сходятся во мнении, что пользы и помощи от нее нет. Ни чуть не умаляю лично ваши заслуги тем самым...(tr)

Катерина Макридина/Кашникова... мне очень радостно что Вы понимаете, но я и не скрываю какие-то недостатки в работе инспекции. А то что люди иногда попросту таят обиду за то, что они когда подавали заявление в инспекцию труда были уверены в своей правоте и надеялись на помощь, а оказалось, что помощи не последовало и слепо (не оценивая особенности законодательства и полномочи инспеции) винят на простое бездействие инспекции - это факт...Но тема мною была создана с целью оценить действия инспекции приближенно к объективности, и то что я пока прочитал сдесь - это не объективные обвинительные высказывания.. Оценка действия производится по конкретным примерам, а не сухой статистике...А о какой статистике Вы говорите и где можно с ней познакомиться? подскажите...

Недавно вызвали в инспекцию. Инспектор был занят, давал консультацию женщине. Прождала почти час. Дверь была открыта. Так я за час всю историю той женщины знала. Такое ощущение, что она пришла к психоаналитику. Причем инспектор настолько подробно все ей объяснял, вдалбливал, разжевывал... Первый раз с таким встретилась. Напоследок он ей свою визитку дал, предложил свои бесплатные услуги (надо было обращаться в суд). Короче я была в шоке.

суд отказал в удовлетворении исковых требований. Работодатель оказался прав.... буду проводить экспертизу своей подписи в частном порядке. разочарована сильно ...

****Алсуша ****/ нам недавно в краевом суде тоже было отказано...суды не могут пойти против мнения Верховного суда...и не смотрят даже на то, что работник сам заявляет, что ему не предлагали писать объяснение, т.е. он был фактически лишен права на объяснение...печально, но так...

Андрей Сергеевич Вы представитель органа который осуществляет государственную политику в сфере трудовых отношений, сможете оценить работу профсоюзов и какая политика в отношении них у государства?

***Олег ***// Для себя в частном порядке оценку деятельности профсоюзов я сделал...Но выносить на общественность оценку курса политики государства, деятельности гос. органов и профсоюза я не стану... все и так все знают...