Лишение водительских прав
 

Ситуация. Остановил инспектор ГАИ, предложил выйти, говорит - дыхни. На. Говорит - что-то ты мне не нравишся. Я ему - а что я девушка тебе. Завязался конфликт. Предлагает проехать на медосвидетельствование. Я ему говорю что ничего не употреблял и чувствую себя прекрасно и никуда ехать не собираюсь. Составляется протокол. Свидетели - сотрудники милиции сидящие в его машине. Пишу в показаниях - не употреблял. Отстраняет от вождения. Беру водителя (время - 22.23 по протоколу), еду в свой город (расстояние 100 км), прошло 3 часа, прохожу самостоятельно медэкспертизу с забором крови и мочи. В выдыхаемом воздухе 0,000 мпмл. Грозит 3 года лишения прав. Есть ли зацепки? Как отстоять в суде.

Это отказ от прохождения медосвидетельствования в установленном порядке, равно как и распитие и принятие нарк. средств. ст. 18.16 КоАП РБ.

Если росийское законодательство - ВС определил, что основанием к прекращению дела за отсутствием является медицинское освидетельствование, проведенное добровольно в разумные сроки после составления протокола .

Кому интересно - продолжение темы!!! Протокол составлен 31.05.09. Первое заседание 15.06.09.- ходотайство об отложении дела в связи с тем что проведено самостоятельное медосвидетельствование. Второе заседание19.06.09. - ходотайство об отложении - т.к. нужно вызваить свидетелей (милиционер). Третье заседание 25.06.09. - прибыл один свидетель(работник ГАИ не прибыл), факта запаха не подтвердил. Четвертое заседание - 15.07.09. - прибыл второй свидетель(милиционер), факта запаха не подтвердил. Приглашен также нарколог города - указал что в моче должно было показать при таком сочетании обстоятельств (прошло 2 часа). Пятое заседание назначено на 27.07.09. - вызов инспектора ГАИ (он пока в отпуске). Судья компетентная, о сроке наложения адм. взыскания знает - т.е. 2 мес. - 31.05.09-31.07.09. Если же будет вынесено решение не в мою ползу то его даже можно и не обжаловать???

А свидетели - сотрудники ГАИ не являются в данном случае заинтересованными лицами?

Здравствуйте Вячеслав! Действительно срок привлечения к ответственности - 2 мес. Сейчас судья должен вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава администр. правонаруш. либо истечением срока привлечения к адм. ответст. Если же все-таки постановл. венесет не в вашу пользу, то вы имеете право обжаловать. А в вашем случае необходимо это сделать, потому что кроме перечисленных нарушений могут быть и те про которые вы не знаете, например, процессуальные нарушения. Тем более что госпошлина не платится - терять вам нечего. Только нужно не пропустить срок обжалования - 10 суток с момента получения постановления. Обращаться уже нужно в федеральный суд. Если и там не пройдет, то в областной (краевой). Удачи вам!

А, да забыла добавить, что сотрудники ГАИ действительно могут быть свидетелями (в суде их предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний). Они не могут быть только понятыми (потому что заинтересованые лица). Для справки: обычно федеральные судьи "покрывают" мировых, поэтому нужно обращаться в областной (краевой) суд. Если вы все-таки пропустили 10-дн. срок, то в порядке надзора можете обратиться сразу в областной минуя федеральный.

Мне тоже кажется, что отсутствие свидетелей - гражданских лиц - неверно. Гаишники не свидетели, они при исполнении. Отказ же от освидетельствования в медпункте положенном можно объяснить, как недоверие к работникам ГАИ и соответственно медработникам, которые могут быть в сговоре. Чем им не нравится освидетельствование в другом медучреждении. Это ведь не на следующий день. Суд на мой взгляд не может не принять результаты этого медосвидетельствования. а водитель, который вас подвозил, не может быть свидетелем с вашей стороны? И еще вопросом можно задаться: если гаишники-свидетели дежурили на этом посту, вместе с вашим - они явно не могут быть свидетелями. А если они не дежурили, у них был выходно. Зачем они были на посту. Не для того ли, чтобы стать свидетелями? Вам надо добиться, чтобы приговора не было. Обжаловать потом трудно. Попытайтесь взять объяснение у врача, который вас освидетельствовал. Этот документ может быть удостоверен печатью медучреждения.

Зоечка. У вас какое образование? Во-первых, если вы не уверены, то не утверждайте, что гаишники не могут быть свидетелями; во-вторых, решение суда по административному праву называется "постановление", а не "приговор" (это уже из области уголовного права); в третьих, обвинение в сговоре, т.е. претсуплении, является клеветой, за которую установлена уголовная ответствненость; в четвертых, медосвидетельствование может быть принято судом недействительным, если учреждение не было аккредитовано в установленном законом порядке;в-пятых, объяснения врач давать не обязан, а вот явиться в качестве свидетеля в суд по ходатайству обязан. Интнресно вы вообще кто по образованию? Если нет соответствующего опыта - не позорьтесь, эту страницу посещают ЮРИСТЫ.

Людмила... ну зачем вы так с Зоей?? это видимо я людей с мысли сбил....имел в виду понятых...;-) не правильно выразился.

Да, Людмила, Вы как юрист ведете себя не правильно. Каждый из нас имеет свое мнение, хотя правильнее говорят, сколько юристов столько и мнений.

Зря, Вы так ополчились против Людмилы. Как правило, задавая вопрос, мы хотим получить КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ответ на него. Если не знаешь на него ответ, догатки строить не допустимо, тем более в административном производстве, где презумпция невиновности "урезана".

Просто, не этично во всеуслышание обвинять человека в некомпетентности и ставить под сомнение его квалификацию. Можно было более корректно указать человеку на его ошибку...

Спасибо, Илона! Не понимаю Марата, что значит во всеуслышание, а как надо было шепотом что ли? :-DИ потом эта ошибка могла обернуться для людей... За обвинение в преступлении можно серьезно пострадать, а именно понести уголовную ответственность. Я так понимаю формум создан для того чтобы помочь людям, а не навредить. Более того критика должна стимулировать юриста для более детального изучения и повышения квалификации в данной области. Думаю юристы со мной согласятся.

А ну тихо! Это я вам как админ группы говорю!
Эта группа создана и для юристов и для тех кто хочет что-то от них узнать )
Так что нечего наезжать друг на друга, в одной группе сидите! :-)

А по существу, из смысла ст.ст. 25.6 и 25.7. КоАП РФ ("Свидетель" и "Понятой" соответственно) следует что сотрудники ДПС не могут быть понятыми, т.к. это заинтересованые лица, а вот свидетелями могут быть, так им могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Вот только требуется ли устанавливать обстоятельства дела, в данном случае это отдельный вопрос!

Людмила, я ничего не имею против критики. Но при этом не надо оскорблять человека

Да и в конце концов, мы обсуждаем ситуацию, произошедшую в Республики Беларусь. :-D...кто-нибудь из нас знает законодательсто этого государства?...
Р.S. Давайте жить дружно

Все верно. Законодательство РБ. В санкции статьи - отказ приравнивается к употреблению. Гдето подсазнательно было забыто и наивно уверенно думалось об прохождении освидетельствования самостоятельно. Итог таков минимальное наказание - 3 года пешеход + 525 тыс. штраф (около 150$) Судья у нас выбирается не народом как в других странах а президентом.

Если у вас 0.000 мпмл показало, то у вас в крови вообще алкоголя нет. Не могу понять почему лишение прав то...У меня была похожая ситуация, то обращался вот к юристам kras-femida.ru, помогли разобраться, инспектора были не правы, я так понял, что хотели просто денежек срубить.