не представляю как бы мы жили без адвокатов, у каждого свои методы зарабатывания денег, и не только адвокат тормоз правосудия.

и еще, заидите в тему "кто кем работал" и вы увидите, что многие из оперов и следаков стали адвокатами

Адвокат не может быть тормозом правосудия. Адвокат есть противовесом произволу следователя и прокуратуры. И соответственно за счет адвоката работает принцип состязания процесса.

Иногда для адвоката "тормозить" "правосудие" и "объективное" расследование дела - единственный способ добиться желаемого результата. Это как реакция на предубежденность опера, следователя, судьи, их необъективность, коррумпированость...

Уверен, что адвокат-профи просто так (от не чего делать) не будет затягивать и тормозить рассмотрение дела. Ведь у него есть другие дела + "на кону" имя и репутация, а также жизнь вне работы.(ch)

не всі слідчі, прокурори та судді звикли, що їм кажуть "але" і змушують об"єктивно розглядати/ розслідувати справу. Тому і вважають адвокатів та ін. юристів баластом. Панове, слідчі, прокурори, судді, займайтесь своєю роботою, а не звикайте, що Ваша думка єдина в Світі і єдина можлива та правильна. ( я теж колись був слідчим і поважаю цю професію і людей, які добре виконують свою роботу)

грамотный адвокат не прибегает к таким уловкам, как тормозить правосудие. Они реально ищут пробелы в нашей работе. *работая с такими адвокатами, видишь свои ошибки, учишься быть впереди него хотя бы на шаг. Новоиспеченные адвокаты (а их развелось как тараканов) в большинстве своем, безграмотные, показушники и пакостники.

Лидия, а в России разве есть правосудие? По моему кругом одно только обвинение. Суды идут на оправдательные приговоры только тогда, когда им уже просто некуда деваться и то, при любой малейшей возможности такое дело будет возвращено по 327 - лишь бы только не писать оправдательный приговор и угодить обвинению.
Если уж мы говорим о правосудии, том какое оно есть в России - то "ТОРМОЗОМ" являются сами суды и прокуроры поддерживающие обвинение.