Есть еще мнение, что задуман был проект ради искусственного расширения адвокатского сообщества... мол, испугается масса юристов остаться без работы и ринется получать корочки адвокатские... получат и будут потом взносы платить...
Не могут же с виду умные люди (которые его писали) всерьез полагать, что такое чудо пройдет и приживется... |
Ну запретят мне заниматся судами и что? Есть срочный трудовой договор... Запретят мне консультировать устно- Как контролировать будут? Запретят мне фирмы регистрировать- тоже контролировать невозможно!!! Бред это всё полный, как всегда сами себя обмануть пытаются господа законотворцы...
|
насчет того, что все ринутся получать корочки.... думаю, что взносы - это не основная статья дохода адвокатуры, и сейчас как раз стоит вопрос об излишнем кол-ве адвокатов, многих из которых напринимали в свое время из следственных органов, и эти бывшие прокуроры и следаки теперь пасутся при следств. отделах в поисках легкой добычи. Что касается того. что адвокаты по уг.делам зажрались, ну не знаю, может я чего-то не вижу вокруг себя, но хотелось бы узнать поподробнее....
|
Михаил, а что Вы хотите узнать? Извиняюсь, не хотела оскорбить лично Вас.
Ответьте себе на вопрос, о том, * * как работают Ваши коллеги - на процесс или на результат, вне зависимости от суммы гонорара? |
Извините, добавлю.
Бывало такое, что ко мне обращались за советом по уголовным делам. При этом у *меня возникал обоснованный вопрос про адвоката. Адвокат зачастую был просто необходим в качестве действующего *героя в спектакле под названием "суд", так как у него имелись пресловутые "корочки". Ни для кого не секрет, что если адвокат пойдет против следствия, то ему будет сложно работать в дальнейшем как со следствием, так и с судом. Особенно это касается бывших сотрудников, которые по гражданским делам ничего не понимают и *их единственный шанс существовать. как вы правильно, Михаил выразились "кормиться и пастись" *при следствии. |
Несколько лет назад, когда сама ещё не практиковала, да и не хотела тратить свои *нервы, я попыталась найти адвоката для решения собственного вопроса в суде. Не нашла. Может быть, мне не повезло, но после переговоров с тремя кандидатами на представление моих интересов, я была просто в шоке. Они говорили мне такие вещи, от юридической безграмотности которых *я, позавчерашняя выпускница юрфака, была, мягко говоря, шокирована. Представляла себя самостоятельно и выиграла, у адвоката (хотя три моих "кандидата" пророчили мне проигрыш). Так что наличие адвокатского удостоверения - не залог того, что перед тобой грамотный специалист. Но какая-то сертификация, максимально независимая, должна быть. Хотя "независимоти" в наше стране добиться сложно. А законопроект, я думаю, неконституционен.
|
А если государство заставит юристов уйти в "подполье" - ещё меньше получит НДФЛ.
|
Ну уж простите, у меня сестра с ребенком сидит безработная и мне дом строить надо - живу тоже в собачьих условиях. Мне некогда 5 лет в помощниках бегать... Простите, жрать иногда хочется (а у вас такое бывает?), да и зимой в сланцах холодно (не пробовали?) ))))
А в уборщицы или продавцы идти не хочется - ну не мое это... Не для этого 5 лет училась... |
Считаю, что даже наличие юридического образования не должно быть обязательным для оказания консультаций по вопросам права и представления в суде (кроме защиты от уголовного преследования в суде).
|
Оксана понимает, поэтому говорит Вам:
Костя, это группа профессиональных юристов! |
Текущее время: 15:22. Часовой пояс GMT. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot