Обыск
 

Согласно ст.177ч.5 УПК Украины постановление судьи *о проведении обыска в жилище граждан обжалованию не подлежит. Как можно узнать достаточность оснований для вынесения такого постановления?

Все дуже просто.Якщо знайшли, то були підстави,а якщо ні, то ці підстави відсутні - це звичайно жарт. Суддя виносить постанову про проведення обшуку, оцінюючи надані слідчим документи за своїм внутрішнім переконанням. Що стосується з'ясування підстав для обшуку у Вашому розумінні, то Ви маєте право ознаомитися зі всіма цими матеіралами у суді.

Так, але якщо виявиться що за моїм переконанням - не достатньо, або взагалі можливий фальсифікат показів осіб чи інш.зі сторони працівників міліції, що тоді?

Тоді Вам потрібно переконатися, що "можливий фальсифікат" є справжнім, відтак є всі підстави звернутися до органів прокуратури із заявою про вчинення суддею злочину, передбаченого ст. 375 КК України, та одночасно повідомити про цей факт на адресу *Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Ради суддів України тощо.

А слідчий, який виносив подання в суд на проведення обшуку, повинен чи ні у випадку звернення письмово належним чином до нього особи в якої проводився обшук, надати, чи аргументовано пояснити підстави,які послужили винесенню постанови на проведення обшуку? Яким нормативним актом це передбачено?

ч.1 ст.177 УПК-проще говоря в постановлении необходимо конкретно указать в каком месте и, что именно хотят найти, а не взагали. Объяснять следователь не будет, по закону "объяснения" изложены в мотивированном постановлении.

А как быть, если постановление - НЕ МОТИВИРОВАННО???!!! Выложена фабула совершенного где-то и кем то преступления, в другой области, потом цитирую: "Згідно довідки з місця проживання без номеру( що це за така долвідка і ким вона видана?)...такий то проживає, за такою адресою. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,проходжу до висновку, що зазначене подання є лбгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на місце знаходження за вище викладеною адресою предметів ( яких?) та рошей здобутих щлочинним шляхом."

По результатах обыска ничего, что касалось бы данного уголовного дела обнаруженно не было. Человек, в квартире которого проводился обыск, даже не проходит по делу хотя бы как свидетель, не говоря уже о подозреваемом. Никто его после обыска даже не допрашивал или не опрашивал.

Второй следователь, по данному делу, никак для себя объяснить причину проведения обыска объяснить не может, в материалах дела этого нет. Как правильно поступить в такой ситуации?

А с постановлением его знакомили?Копия протокола выдана?Если он ни кем не проходит по делу, это не препятствие в проведении О.Могла поступить информация о том, что у Особы находится искомый предмет,четко указанный в постановлении.