Юридический форум

Юридический форум (http://yuristkonsultant.ru/index.php)
-   Форум юристов, адвокатов, судей (http://yuristkonsultant.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Лишение водительских прав (http://yuristkonsultant.ru/showthread.php?t=1862)

V ВА og 04.06.2009 10:32

Лишение водительских прав
 
Ситуация. Остановил инспектор ГАИ, предложил выйти, говорит - дыхни. На. Говорит - что-то ты мне не нравишся. Я ему - а что я девушка тебе. Завязался конфликт. Предлагает проехать на медосвидетельствование. Я ему говорю что ничего не употреблял и чувствую себя прекрасно и никуда ехать не собираюсь. Составляется протокол. Свидетели - сотрудники милиции сидящие в его машине. Пишу в показаниях - не употреблял. Отстраняет от вождения. Беру водителя (время - 22.23 по протоколу), еду в свой город (расстояние 100 км), прошло 3 часа, прохожу самостоятельно медэкспертизу с забором крови и мочи. В выдыхаемом воздухе 0,000 мпмл. Грозит 3 года лишения прав. Есть ли зацепки? Как отстоять в суде.

V ВА og 04.06.2009 13:25

Это отказ от прохождения медосвидетельствования в установленном порядке, равно как и распитие и принятие нарк. средств. ст. 18.16 КоАП РБ.

Губернатор Калифорнии 05.06.2009 08:46

Если росийское законодательство - ВС определил, что основанием к прекращению дела за отсутствием является медицинское освидетельствование, проведенное добровольно в разумные сроки после составления протокола .

V ВА og 23.07.2009 10:01

Кому интересно - продолжение темы!!! Протокол составлен 31.05.09. Первое заседание 15.06.09.- ходотайство об отложении дела в связи с тем что проведено самостоятельное медосвидетельствование. Второе заседание19.06.09. - ходотайство об отложении - т.к. нужно вызваить свидетелей (милиционер). Третье заседание 25.06.09. - прибыл один свидетель(работник ГАИ не прибыл), факта запаха не подтвердил. Четвертое заседание - 15.07.09. - прибыл второй свидетель(милиционер), факта запаха не подтвердил. Приглашен также нарколог города - указал что в моче должно было показать при таком сочетании обстоятельств (прошло 2 часа). Пятое заседание назначено на 27.07.09. - вызов инспектора ГАИ (он пока в отпуске). Судья компетентная, о сроке наложения адм. взыскания знает - т.е. 2 мес. - 31.05.09-31.07.09. Если же будет вынесено решение не в мою ползу то его даже можно и не обжаловать???

Nakhush 23.07.2009 10:44

А свидетели - сотрудники ГАИ не являются в данном случае заинтересованными лицами?

Чайка 23.07.2009 14:02

Здравствуйте Вячеслав! Действительно срок привлечения к ответственности - 2 мес. Сейчас судья должен вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава администр. правонаруш. либо истечением срока привлечения к адм. ответст. Если же все-таки постановл. венесет не в вашу пользу, то вы имеете право обжаловать. А в вашем случае необходимо это сделать, потому что кроме перечисленных нарушений могут быть и те про которые вы не знаете, например, процессуальные нарушения. Тем более что госпошлина не платится - терять вам нечего. Только нужно не пропустить срок обжалования - 10 суток с момента получения постановления. Обращаться уже нужно в федеральный суд. Если и там не пройдет, то в областной (краевой). Удачи вам!

Чайка 23.07.2009 14:08

А, да забыла добавить, что сотрудники ГАИ действительно могут быть свидетелями (в суде их предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний). Они не могут быть только понятыми (потому что заинтересованые лица). Для справки: обычно федеральные судьи "покрывают" мировых, поэтому нужно обращаться в областной (краевой) суд. Если вы все-таки пропустили 10-дн. срок, то в порядке надзора можете обратиться сразу в областной минуя федеральный.

Сюрпризик 23.07.2009 14:12

Мне тоже кажется, что отсутствие свидетелей - гражданских лиц - неверно. Гаишники не свидетели, они при исполнении. Отказ же от освидетельствования в медпункте положенном можно объяснить, как недоверие к работникам ГАИ и соответственно медработникам, которые могут быть в сговоре. Чем им не нравится освидетельствование в другом медучреждении. Это ведь не на следующий день. Суд на мой взгляд не может не принять результаты этого медосвидетельствования. а водитель, который вас подвозил, не может быть свидетелем с вашей стороны? И еще вопросом можно задаться: если гаишники-свидетели дежурили на этом посту, вместе с вашим - они явно не могут быть свидетелями. А если они не дежурили, у них был выходно. Зачем они были на посту. Не для того ли, чтобы стать свидетелями? Вам надо добиться, чтобы приговора не было. Обжаловать потом трудно. Попытайтесь взять объяснение у врача, который вас освидетельствовал. Этот документ может быть удостоверен печатью медучреждения.

Чайка 24.07.2009 12:19

Зоечка. У вас какое образование? Во-первых, если вы не уверены, то не утверждайте, что гаишники не могут быть свидетелями; во-вторых, решение суда по административному праву называется "постановление", а не "приговор" (это уже из области уголовного права); в третьих, обвинение в сговоре, т.е. претсуплении, является клеветой, за которую установлена уголовная ответствненость; в четвертых, медосвидетельствование может быть принято судом недействительным, если учреждение не было аккредитовано в установленном законом порядке;в-пятых, объяснения врач давать не обязан, а вот явиться в качестве свидетеля в суд по ходатайству обязан. Интнресно вы вообще кто по образованию? Если нет соответствующего опыта - не позорьтесь, эту страницу посещают ЮРИСТЫ.

Nakhush 24.07.2009 14:01

Людмила... ну зачем вы так с Зоей?? это видимо я людей с мысли сбил....имел в виду понятых...;-) не правильно выразился.


Текущее время: 19:01. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot