Алекс Куки
04.06.2010, 23:17
Уважаемые участники группы, прошу Вас оказать помощь в следующем вопросе.
В Постановлениях Пленума Верховного Суда встречаются разъяснения суть которых заключается в том, что квалифицировать деяние по определенному составу можно при наличии определенных минимальных условий, о которых непосредственно в законе не говорится. Я помню, что, например, *было разъяснение о том, что для квалификации деяния как незаконное обращение с боевыми припасами (ст. 263 УК Украины), в случае если речь идет о хранении боевых патронов, необходимо их минимальное количество 3 штуки. Если меньше - малозначимость.
Исходя из изложенного, вопрос:
1. Где закреплено или закреплялось данное положение?
2. Встречались ли Вам разъяснения Пленума о каких-то других минимально необходимых условий для квалификации (аналогичные приведенному примеру), не закрепленных законом?
В Постановлениях Пленума Верховного Суда встречаются разъяснения суть которых заключается в том, что квалифицировать деяние по определенному составу можно при наличии определенных минимальных условий, о которых непосредственно в законе не говорится. Я помню, что, например, *было разъяснение о том, что для квалификации деяния как незаконное обращение с боевыми припасами (ст. 263 УК Украины), в случае если речь идет о хранении боевых патронов, необходимо их минимальное количество 3 штуки. Если меньше - малозначимость.
Исходя из изложенного, вопрос:
1. Где закреплено или закреплялось данное положение?
2. Встречались ли Вам разъяснения Пленума о каких-то других минимально необходимых условий для квалификации (аналогичные приведенному примеру), не закрепленных законом?