МОЖЕТ ЛИ СУД ПРИМЕНИТЬ СТ. 75 УК УКРАИНЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО

[Алекс Куки]

МОЖЕТ ЛИ СУД ПРИМЕНИТЬ СТ. 75 УК УКРАИНЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

Человек был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Неотбытая часть составляет 2 года 6 месяцев. Через год после УДО совершает хулиганство (ч. 1 ст. 296 УК Украины). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде ареста до 6-ти месяцев. Т.о. суд может назначить максимальное наказание по совокупности приговоров до 3-х лет лишения свободы. Исходя из изложенного выше вопрос: может ли в данной ситуации суд применить ст. 75 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием?

[Александр Кавэ]

Поверьте мне. 75 не будет! Нужны уж сильно, слишком сильно убедить суд, что он случайно нахулиганил и исправится;)

[Виталий Идн]

ст. 75 Ук не будет, но собрав положительно характеризующие подсудимого материалы, уладив с потерпевшим, можно пытаться ориентировать суд на назначение наказания в виде штрафа.

[Сергей Хами]

Почему Вы решили, что не будет 75 ???? Вот Вам пример реальный приговор: ****://***.reyestr.court.gov.ua/Review/4533085

[Eкaтeринa Юкьэ]

ст. 75 в данном случае никак не получится применить, тут не иначе ст.71 ч.5! Если бы не хулиганство, а что-то по-проще...

[Вячеслав Мамя]

почитайте разьяснение пленума ВСУ (по моему за март месяц 2009)о назначении наказаний там написано что в такой ситуациинельзя назначать наказание не связнанное с лишением свободы

[Юрий Шумя]

Ну, а как можно применить 75 для человека, который на УДО? О чём Вы говорите? Пускай сидит, пока.

[Вячеслав Мамя]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИПОСТАНОВА<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Courier New&004499; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: UK">12.06.2009
N 8Про внесення змін та доповненьдо постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7"Про практику призначення судами кримінального покарання"

[Вячеслав Мамя]

единственное что могу присоветовать так это получить штраф и досидеть не досиженное за предыдущее дело

[Алекс Куки]

Статья 75 УК не ограничивается в применении в силу УДО или наличия предыдущих судимостей. Человек может быть на УДО и совершить иное преступление, например, по неосторожности или превысить прелелы необходимой обороны (ст. 124 УК). Но это же не означает, что он не сможет исправиться без отбывания наказания. По этому вопросу единства мнений нет, поэтому интересно узнать аргументированное мнение коллег. Я считаю, что допустимым есть в данной ситуации применение ст 75 УК Украины.

[Сергей Хами]

Я в шоке, кому и что Вы советуете? Суд в праве применять ст. 75 УК как хочет и наличие судимости этому не препятствие.
на протяжении 2006-2007 годов проводил исследование среди лиц которые находились на учете в УИИ по ст. 75 УК. , 19,1% — ранее привлекались к уголовной ответственности.
УК не ограничивает суд в применении ст. 75 УК. И все разяснения ВСУ до фени....... суд сам определяет меру наказания.......

[Вячеслав Мамя]

ув. Сергей посмотрите п.6 того разьяснения ВСУ о котором я писал

допустим суд решил этим разьяснением подтереться и оставил человека насвободе,а потом прокуратура подает аппелляцию и дело идет в обратно ичто вы будете говорить судье а ............