ДОЛОЙ бесплатные юридические услуги! ЮРИСТ достоин жить хорошо!

[адвокатКурбанов Ойд]

Предлагаю наше общение перевести на платную основу
1. убежден, что верно: «ничего не обходиться так дорого, что досталось бесплатно». Только когда платишь, возникает право требовать
2. время ХОРОШЕГО ЮРИСТа дорого и лучшие специалисты заслуживают жить богато («если ты такой умный, почему бедный?») Заработанные деньги, как раз будут показателем.
3. уверен, что благотворительность не надо сплетать со своей профессией, иными словами – если ты юрист, никогда не оказывай бесплатную консультацию и т.д., можно сажать деревья, раздавать часть заработанных денег бедным и т.д.
Пишу, не для того, чтобы ввязаться в дискуссию. Понимаю, что многие сочтут меня меркантильным, нарушающим какие то нормы и т.д., и они будут частично правы. Это просто мое мнение, как я должен уважать Ваше мысли, так и от Вас жду того же самого

[адвокатКурбанов Ойд]

(продолжение) И ТАК, К ДЕЛУ:
- Заказчик сформулирует вопрос/проблему (с отметкой ПЛАТНО, лучше с ЦЕНОЙ ВОПРОСА) и выставляет на форум. Исполнитель на личной странице Заказчика пишет неполный ОТВЕТ, демонстрирующий ЕГО компетентность и указывает способ оплаты: на счет мобильника, интернета и т.д.. Заказчик, если заинтересован в Исполнителе, вносит MINаванс (предлагаю 50-100 руб). Если сумма не вноситься, ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО В УСЛУГАХ ИСПОЛНИТЕЛЯ ЗАКАЗЧИК НЕ НУЖДАЕТСЯ!
Если несколько полных ОТВЕТов - Заказчик из всех сформулирует окончательный ОТВЕТ , оценит вклад каждого Исполнителя и отправляет пропорциональную сумму и окончательный ОТВЕТ Исполнителю.
ЕЩЕ РАЗ, ПРОШУ, НЕ СПОРИТЬ И НЕ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, А ПРОСТО ИЗЛОЖИТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

[Ирина Касм]

Ввязываться с Вами в дискуссию нет никого желания, просто напомню Ваше предлрожение = НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНМАТЕЛЬСТВО перечислить все статьи УК РФ которые Вы предлагаете нарушить или сами найдете?

[Александр Скэм]

При желании, пользователи после ответа на их вопрос и так имеют возможность списаться в личку и при необходимости договориться о платной консультации.

[Александр Скэм]

Между прочим, путаете терминологию. Вопрос формулирует КЛИЕНТ, а не ЗАКАЗЧИК.;-)
"Заказчик вопроса" - надеюсь, вы в договорах так не пишете?

Кстати, формат этой группы клубный, то есть подавляющее большинство участников - юристы. Для консультаций населения существует группа "Юридическая консультация"

[адвокатКурбанов Ойд]

ПЛАТНО, цена вопроса 10000руб
К. был акционером АОЗТ-90%, а АОЗТ имел 400акции ЗАО(об этом есть выписка из реестра ЗАО, но акции на балансе АОЗТ не числились). 02.02г АОЗТ ликвидировано (по иску НАЛОГОВОЙ - несоответствия с новым ФЗ "об АО") Участники не знали. 06.02г участники АОЗТ по Договору о безвозм. передачи акции ЗАО распределили между собой. Договор отправили на адрес ЗАО, но ЗАО не внес изменения в реестр. 2006г ЗАО распределил 400акции среди др. участников ЗАО. 2008г К. обратился в Арбитраж к ЗАО о признании право собственности на 360акции и об обязательстве ЗАО внести в реестр акционеров ЗАО запись о зачислении на л/сч К. 360акции путем их списании с л/сч АОЗТ. *Арбитраж, Апелляционная и Кассационная инстанция отказали Клиенту. К., являясь собственником 360акции ЗАО, остался не с чем. Как помочь К.?

[адвокатКурбанов Ойдэ]

Александр Зрелов, добрый день. Постановлением решено, что договор о безвозмездной передаче в собственность Участникам ценных бумаг (распределение 400 акций) от 06.2002 между АОЗТ и К., что является ничтожной сделкой, так как, начиная с 02.2002 распоряжаться имуществом АОЗТ могла только ликвидационная комиссия этого общества (Статья 23 ФЗ «Об акционерных обществах») что, 02.2002 составлен ликвидационный баланс общества (АОЗТ) , в котором не отражено наличие у общества (АОЗТ) акции других акционерных обществ(ЗАО).

[адвокатКурбанов Ойдэ]

«выписки из реестра ЗАО» стороны не оспаривают. Суд просто отказал К. в иске к ЗАО о признании право собственности на 360акции и об обязательстве ЗАО внести в реестр акционеров ЗАО запись о зачислении на л/сч К. 360акции путем их списании с л/сч АОЗТ.

[Александр Скэм]

Либо попытаться найти основания для применения ст.311 АПК РФ с учётом того, что:
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
это была цитата из
ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17
(ред. от 14.02.2008)

[Александр Скэм]

Значит, уже одно процессуальное нарушение есть "суд не исследовал весь комплекс доказательств по делу".
На данном этапе пересмотреть дело можно только в том случае, если "накопать" подобные процессуальные нарушения. Соответственно, добиться на этом основании отмены решения и отправки дела на новое рассмотрение. Только так... Лезть в вышестоящую инстанцию с жалобами по сути дела, в том числе о переоценке доказательств - беспеспективно.