Суд присяжных заседателей,кто за и против,и почему.

[Антон Живатк]

Я против. Во-первых, в Европе и Америке не знают как от присяжных заседателей избавиться. Традиция ведь. Во-вторых. независимых присяжных не бывает. Милиция когда-то обидела присяжного - подсудимого оправдать, он жертва произвола. Бандюга нагадил присяжному - подсудимый виновен, к порядку его. В-третьих, у присяжных нет квалификации. А как судебных заседателей называли - "кивалами", от слова "кивать". В-четвертых, у нас на присяжных легко можно повлиять, причем совершенно по-всякому.

[Николай Гам]

Я за. Вы сами можете установить кто из присяжных подстава и сделать им досвидание. При этои присяжные больше склонны к чувствам справедливости чем судья который опирается на статьи законов. Если судья заинтересован то он опирается на нужные ему статьи и законы. Присяжных законы не интересуют они конкретно ставят ответы на конкретные вопросы.

[Лариса Хаса]

Вопрос конечно достаточно спорный, но я больше разделяю мнение Антона, и не только по привиденным им критериям... Поэтому ПРОТИВ