PDA

Просмотр полной версии : Взыскание долга


валерия
26.09.2008, 20:55
Имеется ли у кого-нибудь практика предъявления требования о возврате долга, к наследникам поручителя (поручительство физ.лица служит обеспечением возврата кредита по Кредитному договору)?

валерия
27.09.2008, 20:38
Сам заемщик жив, но не платит. По имеющейся информации после поручителя осталось наследство, которое уже перешло к наследникам, вообщем-то и хотелось на него обратить взыскание. :-(

Умничка
27.09.2008, 20:40
Виктория, можно предположить, что если речь илет о наследниках, значит сам должник почил с миром. *-) А что, какие-то проблемы есть со взысканием? По-моему там все предельно ясно, предъявляйте иск к наследникам, если имущества, принятого в порядке наследства будет достаточно, суд все взыщет. :-)

Умничка
28.09.2008, 08:19
Юлия, зря потратите деньги на госпошлину, с наследников поручителя ничего не взыщут!!! Мне кажется, что тут без вариантов!!!! *У Вас есть должник и еще один поручитель, суд скажет взыскивайте с них!!! У умершего поручителя как такового долга перед вами не было, была гарантия, а они по наследству не переходят! :-)

Зорро
23.11.2008, 22:53
речь идeт о процессуальном правоприемстве, еще необходимо помнить, что в иске нао попросить об обеспечительных мерах

Занозина
26.03.2009, 19:55
Коллеги, хочется знать ваше мнение по следующему вопросу. Гражданин написал долговую расписку 4 года назад. Потом было взыскание через суд. Сумму выплатил. Но надзорная инстанция отменила решения районного суда, кассационной инстанции, и насчитала дополнительные проценты по расписке. Гражданин теперь говорит, что на него оказывали давление при написании расписки, что денег не получал. Просит подать встречный иск.

Гром
27.03.2009, 03:14
Пусть подает, если докажет, что на него действительно оказывалось давление, поскольку для этого нужно иметь хорошую доказательную базу в суде, так как в настоящее время каждый второй должник по расписке в суде утверждает именно это, однако никаких доказательств не представляет!

Гуманоидальный Дебилоид
27.03.2009, 03:15
Юлия, если бы с поручителя в судебном порядке что-то было взыскано, тогда его долги легли бы на наследников. А так взыскать - практически не реально.

Гуманоидальный Дебилоид
27.03.2009, 03:19
Наталья, необходимо уточнить - решение в порядке надзора отменено или в части изменено, т.е в силе ли оно сейчас.

Губернатор Калифорнии
27.03.2009, 09:15
Наталья ему доказать обратного невозможно.

Где он был 4 года после того как написал расписку под

давлением

Занозина
30.03.2009, 05:43
Решение отменено и направлено на новое рассмотрение. Гражданин говорит, что денег не получал сам лично, и расписку написал как генеральный директор ООО, а в расписке этого не указал. Расписка написана от имени физического лица. Распространяются ли сроки исковой давности на встречный иск? ведь прошло уже более 3 лет. В случае неполучения денег им лично, сделка считается незаключенной?

Гудвин
30.03.2009, 06:52
на встречный иск распространяются сроки давности, конечно. в то, что он докажет свои требования (насчет давления, безденежности и т.д.)- абсолютно не верю, думаю тут без шансов. придумка с ген.директором довольно беспомощная- это недоказуемо. суд первой инстанции прислуашется обязательно к суду второй инстанции, который в долге-то не усомнился, а лишь увеличил сумму. если вы хотите взяться за дело от имени этого должника- дважды подумайте. а то потом тоже будете за ним бегать. долг взыскивать...

Гуманоидальный Дебилоид
30.03.2009, 12:00
Если в кассу предприятия гендиректор не оприходовал денежку - не доказать, что юрлицо фактически занимало деньги. При этом необходимо привлекать юрлицо как третье. Очень тяжело доказать.