Не отвечают на адвокатский запрос. Как быть?

[Григ]

Что удивительно........
Запрос на предприятие (гос.предприятие) о зар. плате (справка_ бывшего работника

[игорь гусь]

потрібно силатись на трудовий кодекс там сказано що при звільнені або переводі працівника зобовязані дати довідку про доходи

[Ольга Хакч]

При запросе я думаю вы сослались ещё на Закон "об адвокатуре" ,тогда смотрится убедительнее и чаще дают ответ. если такой ответ упорно не дают ,подаете иск у казав предположительную сумму (на всякий случай завышенную,так как суд не может выйти за пределы заявленных требований) и просите суд истребовать справку , ссылаясь на отказ.

[Алекс Фук]

Каюсь ... сам когда-то тоже отказал ... причин этого мжет быть много. однако как основание - насколько я помню необходимо подтверждение что адвокат представляет клиента и запрос именно по делу. Где-то в ЗУ Об адвокатуре был моментик ...
Соответственно и алгоритм - составить ООчень правильно запрос, со всем прилежанием - нафутболить его куда надобно и в зависимости от сроков - ... начиная с прокуратуры и мер прокурорского реагирования, кончая выходов на орган управления с вопросом о смене руководителя ...

[Спивак]

Сама футболю всех: налоговую, СБУ, КРУ, если запрос составлен неграмотно (а так чаще всего)! Адвокату, который представлял интересы бывшего работника, отказать не смогла - больно уж грамотный попался...

[Сергей Куд]

09.04.2010р. за вих. № PSS-21 та *PSS-22 на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції великих платників податків в м. Сімферополі та державної податкової інспекції в Нижньогірському районі були надіслані запити з метою отимання інформації та копій документів, які необхідні для захисту прав та законних інтересів Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства у справі № ___, що знаходиться на розгляді в ___суді..
* * * * * *Станом на 28.04.2010р. ніякої відповіді зі Спеціалізованої державної податкової інспекції великих платників податків в м. Сімферополі я не отримував з невідомих причин.

[Сергей Куд]

За вих. № *1075/П/10-0 від 19.04.2010р. з державної податкової інспекції в Нижньогірському районі я отримав відповідь про те, що “...підстав для надання інформації (засвідчених копій документів) не має”.
* * * * * *Посилання у відповіді на ухвалу суду не може бути прийнято до уваги, оскільки сам суддя повідомив, що я не позбавлений права повторно заявити клопотання про витребування доказів або звернутися у порядку кримінального судочинства, якщо здійснюється перешкоджання в отриманні необхідних документів.

[Сергей Куд]

Таким чином, посадовими особами ДПС порушено вимоги ст. 6 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.1992 № 2887-XII, п. 9 Указу Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» від 30.09.1999 № 1240/99, що свідчить про наявність в їх діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” або ознак складу злочину, передбаченого ст. 397 Кримінального кодексу України.
* * * * * *Враховуючи вищевикладене, прошу провести ретельну перевірку, вжити відповідні заходи реагування, а також сприяти в отриманні необхідної інформації, про що повідомити на мою адресу у визначений чинним законодавством термін.