Загиней
12.04.2009, 13:00
Мені цікава Ваша думка з приводу такої ситуації.
Громадянин П. обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті підакцизних товарів (ч. 1 ст. 204 КК України). Під час обшуку у нього вилучено 2 літри самогону і 1,5 літри спирту, розведеного водою. Є показання свідків, які купували у нього спирт, розведений водою. Самогон підакцизнит товаром визнаватися не може.
Чи є підстави, на Вашу думку, визнавати діяння П. малозначними? Яка підстава закриття кримінальної справи може використовуватися у цьому випадку? Чи можна закрити справу у звязку зі зміною обстановки (враховуючи можливість аналогії при застосуванні кримінально-правових норм)?
В кого є досвід у таких справах, поділіться, будь-ласка...
Громадянин П. обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті підакцизних товарів (ч. 1 ст. 204 КК України). Під час обшуку у нього вилучено 2 літри самогону і 1,5 літри спирту, розведеного водою. Є показання свідків, які купували у нього спирт, розведений водою. Самогон підакцизнит товаром визнаватися не може.
Чи є підстави, на Вашу думку, визнавати діяння П. малозначними? Яка підстава закриття кримінальної справи може використовуватися у цьому випадку? Чи можна закрити справу у звязку зі зміною обстановки (враховуючи можливість аналогії при застосуванні кримінально-правових норм)?
В кого є досвід у таких справах, поділіться, будь-ласка...