Ненадлежащие доказательства

[Алекс Куки]

Уважаемые коллеги, прошу поделиться опытом относительно исключения ненадлежащих доказательств с материалов уголовного дела.
Интересуют следующие вопросы:
1. На какой стадии процесса об этом необходимо заявлять.
2. Как оформляеться исключение ненадлежащих доказательств из материалов уголовного дела.

[Роман Сад]

Мне кажется ето должно происходить в конце розследования до передачи в суд потому, что в ходе розследования теже ненадлежащие доказатильства могут при доследования других доказательств біть нужні и в конце кнцов они могуть біть признані доказателством блягадаря другим доказатильствам...А изимать их из дела нужна только в прокуратуре на последней стадии розследования дела...

[Вячеслав Мамя]

Ага щаз, эти доказательства остаються в деле, но в обвинительное не включаються ибо добыты с нарушениями, так как есть общность доказательств, совокупность,

и при этом никакие доказательства не могут изыматься из дела т.к. это дает адвокату возможность орать о том что .......... следствие однобокое, одностороннее и т.д.

[Вячеслав Мамя]

кроме того как это признано доказательствами с помощью других доказательств енто считаеться даже не косвенное доказательство а так .........

[В лен Шкроба]

Доказами у справі буде все те, що приєднано слідчим до справи постановою про проиєднання речового доказу.

[Лена Каш]

З особистої практики - я звернулась з клопотанням про виключення з обвинувачення доказів, здобутих незаконним шляхом на стадії судового слідства. Клопотання ще не розглядалося, тому що суддя просто не знає, що з ним робити. Основна його думка - оцінку законності доказів буде визначено в вироку. Але мусить якось відреагувати. Будуть результати - напишу детальніше.

[Надя Скмя]

Лена, я бы на месте судьи отказала Вам в ходатайстве в связи с тем, что нормами УПК не предусмотренна оценка доказательств судом на стадии судебного следствия.
По нормам УПК вопрос об относимости и допустимости доказательств решается в совещательной комнате при вынесении приговора, не так ли?
На основании какой нормы УПК у судьи есть право принять положительное решение по Вашему ходатайству именно в этой стадии судебного процесса?
На этой стадии суд имеет право эти доказательства только всесторонне исследовать.
Повторите Ваши доводы в прениях и дай Бог, чтобы суд Вас услышал.

[Ольга Хакч]

На мой взгляд , ненадлежащие доказательства - это козырь защитника, который нужно грамотно использовать. Если его раньше времени показать и следствие может подчистить промашки, лучше это приберечь для суда. Если же есть убедительные другие доказательства ,опровергающие ненадлежащие, то нужно об этом постоянно кричать и во время следствия,что даст возможность избежать необоснованного обвинения или поможет переквалифицировать действия... Ну а суд действительно оценит все доказательства в совещательной комнате..

[Евгений Дан]

В прениях само-собой...
Если не прислушаются :-) :-) :-) :-) что вприниципе часто бывает...
Грамотно распишите в апеляции....

[Лена Каш]

Суд справді відмовив у задоволенні клопотання як передчасному (?!). Звичайно, про недопустимість і незаконнність доказів зазначила в дебатах.В понеділок - вирок. Подивимось.

[Ольга Хакч]

В решении Европейского суда есть дело "Луценко против Украины " ,почитайте , очень интересное дело...

[Владимир иДаця]

Кроме как в судебныхпрениях, НАМ ВСЕМ необходимозаявлять об этомпри проведении судебного следствия во времяизучения материалов уголовного дела (листов дела) с указанием номерации и с обоснованными доводами, указывающими о причинеоглашения указанных НАМИ листов дела, а уж после этогов судебных дебатах (напомнить суду об этом еще раз), - ну, примерно так.

[Вячеслав Мамя]

а если выбить эти доказательства, на стадии ознакомления с материалами дела 220

[Владимир иДаця]

Практика показывает, что перед следствием компроматом лучше "не светить", - предоставите, таким образом, время для исправления их ошибок ими же!

[Юрий Шумя]

Надлежащие или ненадлежащие доказательства - решать суду, а не адвокатам. Только следователь знает какие это доказательства. Даже надлежащие доказательства иногда (при "определенных" обстоятельствах ($) ) в судах признают как незаконно добытые, добытые с нарушениями норм УПК и т.п.

Это какая-то шутка?